Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający w piśmie z 4 marca 2026 r. poinformował, że 19 lutego 2026 r. unieważnił postępowanie i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego, na podstawie art. 568 pkt ‎ 2 ustawy Pzp....

Wartość zamówienia: 81 018 518, 52 zł, co stanowi równowartość 17 471 807,40 euro (dowód: protokół ZP). W dniu 1 października 2025 roku zamawiający poinformował, że przeznacza na realizację zamówienia kwotę 87 500 000,00 zł brutto (dowód: informacja z dnia 1 października 2025 roku). Zgodnie z pkt. 35 SWZ: 35. Sposób obliczenia ceny oferty. 35.1....

nie uzasadniały i nie dowodziły, że wykonawcy mieli świadomość tego, ‎ że jedynymi dopuszczonym dodatkowym, wspomagającym pompę ciepła rozwiązaniem jest wspomaganie urządzeniem zasilanym gazem ziemnym CNG. Okoliczność ta nie wynika ‎ w żaden sposób z postanowień punktu 5.1 OPZ, bowiem wskazanie, że zamawiający „preferuje” nie oznacza w żaden sposób, że zamawiający „dopuszcza jedynie” czy „wymaga” takiego rozwiązania jako wspomagającego pompę ciepła, bowiem preferowanie ‎ to przedkładanie czegoś...

Odwołanie podlega oddaleniu. W przedmiotowym postępowaniu ma zastosowanie ustawa o publicznym transporcie zbiorowym. Zgodnie z tą ustawą jej art. 4 pkt 9: (...) organizatorem publicznego transportu zbiorowego jest - właściwa jednostka samorządu terytorialnego albo minister właściwy do spraw transportu, zapewniający funkcjonowanie publicznego transportu zbiorowego na danym obszarze; organizator publicznego transportu zbiorowego jest „właściwym organem”, o którym mowa w przepisach rozporządzenia (...

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba uwzględniła zarzut naruszenia art. 36 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wskazanie terminu wykonania zamówienia w sposób, który nie zapewnia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, e nie została spełniona adna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 1 ustawy Pzp, a Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Oferta Odwołującego została sklasyfikowana na miejscu drugim, co oznacza, e w przypadku uznania, e Zamawiający naruszył przepisy Pzp oferta Odwołującego mogłaby być uznana za najkorzystniejszą....

: 1. zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust. 1 ustawy, art. 24 ust. 2 pkt. 2 i art. 24 ust. 4 ustawy w związku z art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy poprzez wykluczenie Odwołującego i odrzucenie jego oferty Zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. Rację ma Zamawiający twierdząc, że umowa z dnia 9 lutego 2001r....

Zamawiający uwzględnił jeden z dwóch zarzutów odwołania: 1) „uznaję odwołanie w części dotyczącej kwestionowania zasadności żądania wyjaśnień w zakresie podstawy prawnej posiadania dodatkowej części nieruchomości przez Wydzierżawiającego oraz wyjaśnień na jakiej podstawie prawnej Wydzierżawiający wydzierżawili przedmiotową nieruchomość dla Spółki, gdyż Odwołujący w swoim wyjaśnieniu 15 z dnia 24 lipca 2017 roku a także w złożonym odwołaniu wyjaśnił tą kwestię w sposób wystarczający dla Zamawiają...

Zmawiający nie naruszył art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, który sprowadza się jedynie do obowiązku podania terminu wykonania zamówienia, gdyż termin taki został podany. Stawiany zarzut faktyczny znalazł potwierdzenie, jako naruszenie art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 7 ust. 1 tej ustawy. Zamawiający wymaga rozpoczęcia świadczenia usługi od 1 stycznia 2018 r. i wykonywania jej do 31 grudnia 2027 r....

Zmawiający nie naruszył art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, który sprowadza się jedynie do obowiązku podania terminu wykonania zamówienia, gdyż termin taki został podany. Stawiany zarzut faktyczny znalazł potwierdzenie, jako naruszenie art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 7 ust. 1 tej ustawy. Zamawiający wymaga rozpoczęcia świadczenia usługi od 1 stycznia 2018 r. i wykonywania jej do 31 grudnia 2027 r....