Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 55 orzeczeń dla „związanie zarzutami odwołania"

KIO 4409/25

22.12.2025 wyrok
oddalone
METRO WARSZAWSKIE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Meritum

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Izba nie podzieliła stanowiska Zamawiającego wskazanego w odpowiedzi na odwołanie co do braku interesu po stronie Odwołującego z uwagi na przebroczenie przez złożoną przez niego ofertę środków, jakie Zamawiający jest gotowy przeznaczyć na realizacje zamówienia....

KIO 4870/25

15.12.2025 wyrok
uwzględnione
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Meritum

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechania Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zarzut dotyczący niezgodności oferty z warunkami zamówienia....

KIO 3922/25

22.10.2025 postanowienie
umorzone
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie
Meritum

Odnośnie odwołania Izba uwzględniła wniosek Odwołującego w ramach pisma z 21.10.2025 r. i umorzyła postępowanie na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp . Wymaga podkreślenia, że dla możliwości rozpoznania przez Izbę wniesionego odwołania konieczne jest, aby dotyczyło ono czynności bądź zaniechania Zamawiającego....

KIO 2264/25

09.07.2025 wyrok
uwzględnione
16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim z siedzibą w Olesznie
Meritum

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonyw...

KIO 1836/25

17.06.2025 wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

zarzuty nie potwierdziły się. Odwołujący uzasadniając zarzuty odwołania podał w pkt II.1.2. odwołania (strona 7), że sposób wykonania niwelety przez Konsorcjum Aldesa jest niezgodny z warunkami zamówienia, w pkt II.1.3. odwołania (strona 20), że Konsorcjum Aldesa przyjęło nieprawidłowe parametry dla infrastruktury przeznaczonej dla pieszych i rowerzystów, w pkt II.1.4....

KIO 1547/25 | KIO 1562/25 | KIO 1568/25 | KIO 1572/25

13.06.2025 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Odwołującemu Eurovia i Odwołującemu Zaberd zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ są wykonawcami biorącymi udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Oferta O.Z. zajęła pierwsze miejsce w rankingu ofert, zatem w sytuacji gdy jego odwołanie zostanie uwzględnione, a oferta przywrócona do postępowania, ma on potencjalną szansę na uzyskanie zamówienia....

KIO 3058/24|KIO 3059/24|KIO 3060/24|KIO 3061/24

18.09.2024 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
Meritum

Izba stwierdziła istnienie materialnoprawnych przesłanek do wniesienia odwołań, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy PZP. Izba nie stwierdziła przesłanek do odrzucenia odwołań. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego wykonawcę: 1)    „AJW WARDEX” Sp. z o.o. z siedzibą w Słupnie w sprawach o sygn. akt: KIO 3058/24, 3059/24, 3060/24, 3061/24; 2)    Z. U. Sp. z o.o. z siedzibą w Makowie Mazowieckim w sprawie o sygn....

KIO 2131/24

11.07.2024 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Wyszkowie
Meritum

Wartość zamówienia wynosi 683 320,36 zł netto, co stanowi równowartość 147 359,42 euro (dowód: protokół postępowania). Zgodnie z pkt. 18.4 SWZ: 18.4 W Formularzu oferty, którego wzór stanowi Załącznik nr 2 do SWZ, Wykonawca winien podać: 18.4.1 cenę łączną oferty brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia przez okres 12 miesięcy, 18.4.2 stawkę % podatku od towarów i usług, 18.4.3 cenę łączną oferty netto za wykonanie przedmiotu zamówienia przez okres 12 miesięcy, 18.4.4 kalkulację szczegółową wyl...

KIO 2147/24

11.07.2024 wyrok
uwzględnione
Gmina Grodzisk Mazowiecki
Meritum

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 223 ust. 1 ustawy Pzp stanowi, że W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń....

KIO 2163/24

10.07.2024 postanowienie
postanowienie
Gmina Skała
Meritum

Zamawiający – Gmina Skała prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pod nazwą „Budowa parkingu przy Szkole Podstawowej nr 2 im. bł. Salomei w Skale oraz Zespole Szkół i Placówek Oświatowych im. W.Ł. w Skale”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2024/BZP 00264280/01. W dniu 21 czerwca 2024 roku Odwołujący działając na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2023r....