Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Pismem z dnia 21 maja 2025 r., Zamawiający skierował do Geosolid wezwanie do złożenia wyjaśnień, w treści którego postawiono szereg pytań co do planowanego zaangażowania Melbud w wykonanie robót ziemnych. 6. W odpowiedzi - pismem z dnia 23 maja 2025 r., Geosolid udzielił wyjaśnień, w których wprost ...

oceny oferty MELBUD pozwoli na badanie kolejnych ofert, co na obecnym etapie postępowania jest jedyną możliwością doprowadzenia do korzystnego rozstrzygnięcia dla odwołującego. Izba uwzględniła zarzuty związane z oceną doświadczenia, jakim wykonawca miał się wykazać w celu potwierdzenia spełnienie w...

do uzupełnienia w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających, że skierowana do realizacji zamówienia osoba na funkcję kierownika budowy posiada uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności inżynieryjnej hydrotecznicznej, które są uprawnieniami bez ograniczeń, - dokon...

V SIWZ. 5.5 Dokumenty wskazane w Rozdz. V SIWZ. 5.6 Pełnomocnictwo do podpisania oferty, oświadczeń i dokumentów składających się na oferty, o ile upoważnienie to nie wynika z innych dokumentów dołączonych do oferty. 5.7 W przypadku oferty składanej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzie...

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą M. M. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDAGRO” z siedzibą w Pieńsku, - Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o. z siedzibą w Lubaniu. Część II zamówienia: - Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: J. D. prowadząca działalność gospoda...

Zamawiający poinformował wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty Odwołującego i przystąpieniu do powtórzenia czynności badania i oceny złożonych ofert, wobec czego Izba umorzyła tamto postępowanie odwoławcze postanowieniem z dnia 13...

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu wykonawcę – MELBUD S.A. z siedzibą w Grudziądzu, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego [zwanego dalej: „przystępującym”]. Zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp Wykonawca może zgłosić prz...

Z postanowień przytoczonej polityki jednoznacznie wynika, iż załączone do wyjaśnień dowody w postaci indywidualnych ofert, cenników podwykonawców usług, dostawców materiałów na potwierdzenie cen przyjętych w informacji na temat sposobu skalkulowania poszczególnych pozycji cenowych jak również indywi...

Załącznik nr 4 Zalecenia dotyczące sposobu opracowywania ofert Załącznik nr 5A-5III Dowód przesyłki Zaleceń do pracowników Biur Handlowych wraz z potwierdzeniem w postaci podpisanego oświadczenia o zapoznaniu się z w/w dokumentem Załącznik nr 6 Dowód wymierzenia kary porządkowej pouczenia Załącznik ...

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Odwołujący ma interes we wniesieniu odwołania , o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący jest podmiotem ubiegając...

Nie wykazano, że zostanie spełniony przez Konsorcjum MEL-BUD lub podwykonawców wymóg z pkt II.3 SWZ, zgodnie z którym Zamawiający stawia wymóg w zakresie zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących niżej wskazane czynności w zakresie realizacji zamówie...

kierowane do Zamawiającego informacja o realizacji budowy instalacji w Białymstoku w konsorcjum, której częścią był BudimexS.A. (w jęz. angielskim). Z powyższego wynika, że zakresy zadań na podstawie, których podmioty trzecie udostępniły swoje zasoby - TM.E. i Budimex, potwierdzone w JEDZ, nie zosta...

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przez wykonawcę MELBUD S.A. z siedzibą w Grudziądzu w sprawach o sygn. akt: KIO 4553/25, KIO 4580/25 oraz przez wykonawcę PGTB sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku w sprawie o sygn. akt: KIO 45...

1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez jego niezastosowanie, pomimo że oferta WARBUD SA jest niezgodna z treścią SIWZ i powinna ulegać odrzuceniu, gdyż niezgodności nie są skutkiem omyłki, tylko celowego działania. Zaniechanie odrzucenia oferty Warbud może naruszyć interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia. ...

BUDOMELIOR K.D., cena brutto: 2804554,05; 2. EMER POMORZE Sp. z o.o. ul. W Golczewie, cena brutto: 2590000,00; 3. SEGI-EKO Sp. z o.o. w Lesznie Górnym, cena brutto: 2693085,00; 4. Agencja Usługowa S.C., cena brutto: 4295942,07; 5. Zakład Handlowo-Usługowy A.J., cena brutto: 4439884,58; 6. ANABUD Z.B...

KIO 3518/25 18 sierpnia 2025 roku, wykonawca MIRBUD S.A. z siedzibą w Skierniewicach (dalej „ odwołujący ”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od: 1) czynności wyboru przez Zamawiającego oferty PORR S.A. („PORR”) jako najkorzystniejszej; 2) błędnej oceny i zaniechania czynności od...

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w...

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 ustawy Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę Melbud S.A. z siedzibą w Grudziądzu (zwanego dalej jako: „przystępujący po stronie zamawiającego” lub „wykonawca”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie z...

R., - następnie w wyniku podejmowanych czynności przez Zamawiającego tj. wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, w dniu 15 lipca 2023 roku tj. oferty Budimex, następnie złożenia odwołania przez tegoż samego Odwołującego, w dniu 28 lipca 2003 roku Zamawiający unieważnił czynność z dnia 15 li...

dotycząca suszarki do narzędzi DC70 (w języku angielski wraz z tłumaczeniem), jak również korespondencję z Urzędem Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych /pismo z 05.11.2015 r., załącznik nr 4 z 30.06.2015 r., pismo z 19.10.2016 r. i drugie pismo z 19.10.2016 r....