Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zarzut stanowi bowiem wskazanie czynności bądź zaniechania przez zamawiającego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie ustawy (art. 180 ust. 1 ustawy Pzp) oraz okoliczności faktycznych wskazujących na naruszenie przepisów prawa. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 ustaw...

Zarzut stanowi konsekwencję zarzutów wskazanych w pkt 1-5, zatem wobec nie uwzględnienia powyższych zarzutów, ten zarzut nie znajduje uzasadnienia. Zważywszy na powyższe, Izba oddaliła odwołanie na podstawie art. 192 ust. 1 Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 192...

Zarzut stanowi bowiem wskazanie czynności bądź zaniechania przez zamawiającego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie ustawy oraz okoliczności faktyczne wskazujące na naruszenie przepisów prawa. A tego brak jest w treści odwołania. Dlatego też Izba uznała, że zarzut ten nie potwierdził ...

Zarzut naruszenia przez zamawiającego naruszenia innych przepisów wynikających bezpośrednio lub pośrednio z odwołania. 19 Odwołujący w treści uzasadnienia nie wskazał naruszenia innych przepisów, a na rozprawie nie wskazał, jakie naruszenia w podniesionym zarzucie, chciał wykazać. Zarzut nie został ...

Zarzut jest więc nie tylko chybiony co do okoliczności faktycznej stanowiącej podstawę jego podniesienia, ale również z uwagi na jego blankietowy, nieuzasadniony charakter. Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku ...

Zarzut stanowi bowiem zespół okoliczności faktycznych i prawnych, obejmujący stosownie do art. 180 ust. 1 i 3 p.z.p., co najmniej wskazanie kwestionowanej czynności lub zaniechania zamawiającego oraz okoliczności faktycznych i prawnych, z których odwołujący wywodzi naruszenie przez zamawiającego prz...

Zarzuty: •     zaniechania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej spośród złożonych ofert •     prowadzenia postępowania z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców nie potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje. Zarzuty zostały po...

Zarzuty: „Zarzut 1b – dotyczący parametrów sterownika kasowników”, „Zarzut 1c – dotyczący wymogu integracji z systemem SYSTEmEGC”, „Zarzut 1d – dotyczący zawarcia porozumień gwarancyjnych”, „Zarzut 1e – dotyczący przygotowania kompleksowej strategii marketingowej”, „Zarzut 1f – dotyczący realizacji ...

zarzutu nieuwzględnionego przez Zmawiającego, a w konsekwencji zarzutu co do którego nie był składany sprzeciw Izba mając na względnie, że strony ponoszą koszty postępowania stosownie do wyniku postępowania odwoławczego, rozstrzygnęła o kosztach postępowania jak w sentencji orzeczenia. Wobec powyższ...

zarzut potwierdził się. W związku z tym, że zarzut ten jest zarzutem wynikowym postawionych następnych zarzutów, a zarzut 8 potwierdził się, również ten zarzut się potwierdził i w ocenie izby uwzględnienie tego zarzutu nie wymaga szerszego uzasadnienia. Zarzut 2: naruszenie art. 17 ust. 2 ustawy Pzp...

Zarzut nr 4, będący zarzutem wynikowym, z racji uwzględnienia zarzutów podstawowych, również zasługuje na uwzględnienie. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy PZP oraz w oparciu o § 7 us...

Zarzut z pkt 2.8 okazał się zasadny w połowie – w zakresie dotyczącym zaniechania odtajnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny, natomiast w pozostałym zakresie Izba zarzut ten oddaliła. Izba oddaliła również pozostałe cztery zarzuty ( pkt 2.1., 2.3, 2.6, 2.7). W konsekwencji odwołanie okazało się zasad...

zarzutach w sprawach:  KIO 1056/25, KIO 1057/25, KIO 1058/25, KIO 1059/25, KIO 1060/25, KIO 1061/25;  KIO 1075/25, KIO 1076/25, KIO 1077/25, KIO 1078/25, KIO 1080/25, KIO 1082/25;  KIO 1081/25, KIO 1083;  KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25, KIO 1088/25, KIO 1089/25 oraz KIO 1090/25 Izba orzek...

Równie istotne jest przedstawienie zarzutów. Zgodnie z   PZP Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu. Dlatego też konieczne jest jasne i precyzyjne, a przy tym zwięzłe postawienie zarzutów. O prawidłowym postawieniu zarzutu w odwołaniu stanowi nie tyle wskazanie pods...

Zarzut składa się z okoliczności faktycznych i prawnych, które wskazane muszą być w odwołaniu i to właśnie one wyznaczają zakres rozpoznania odwołania przez Izbę. To prowadzi do wniosku, że nowe okoliczności faktyczne podnoszone dopiero na rozprawie stanowią nowe zarzuty, które nie były zawarte w od...

Zarzuty wypunktowane w petitum odwołań wskazują nie tylko na naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, ale także Kodeksu cywilnego i ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, przy czym z każdego z tych aktów prawnych wymieniono większą liczbę przepisów, a kolejno wymienione przepisy...

2415 ze zm.), zawierającym zamknięty katalog podmiotowych środków dowodowych jakich może żądać Zamawiający, a jest zbędny w świetle innego podmiotowego środka dowodowego żądanego przez Zamawiającego - dalej „ZARZUT NR 2", 3. żądanie w pkt VIII.1.3) lit. a) SWZ wykazania przez wykonawców spełniania w...

zarzuty nie były przedmiotem protestu. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp. 12 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Praw...

zarzuty nie były przedmiotem protestu. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp. 12 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Praw...

zarzuty nie były przedmiotem protestu. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp. 12 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Praw...