Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odnośnie pierwszej z przesłanek wyjaśnić należy – bez konieczności szczegółowej analizy poglądów doktryny i judykatury, jako że kwestia ta została już dotąd omówiona w sposób kompleksowy i wyczerpujący – że nieprawdziwa informacja to taka, która jest niezgodna z istniejącym stanem rzeczy. Innymi sło...

Odnośnie pierwszej z przesłanek wyjaśnić należy – bez konieczności szczegółowej analizy poglądów doktryny i judykatury, jako że kwestia ta została już dotąd omówiona w sposób kompleksowy i wyczerpujący – że nieprawdziwa informacja to taka, która jest niezgodna z istniejącym stanem rzeczy. Innymi sło...

Są to więc informacje nieprawdziwe, oddające fałszywie stan faktyczny, który ma znaczenie dla danego postępowania. Na skutek podania takich informacji zamawiający pozostaje w błędzie, czyli ma mylne yobrażenie o rzeczywistości lub też nie ma jakiegokolwiek wyobrażenia o niej (taką definicję błędu po...

5 [Błędne ustalenie po stronie odwołującego podstawy wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 8) Pzp] W zakresie zarzutu zawartego pod numerem 5 petitum odwołania odwołujący zauważył, że już tylko zasadność zarzutów poprzedzających, w stopniu wystarczającym świadczy ‎ o nieuzasadnionym powołaniu się przez ...

W związku z tym stwierdzenie trzech odrębnych błędów oznaczonych numerami 1 – 3 było, zdaniem Izby, prawidłowe. Odnosząc się do błędów opisanych przez Zamawiającego jako błędy nr 4 i 6, należy przypomnieć, że polegały one na tym, że w trakcie prezentacji Odwołujący nie zaznaczył pola „oznacz jako go...

Wprowadzenie w błąd może być wywołane zarówno przedstawieniem informacji obiektywnie nieprawdziwych (fałszywych), jak też przedstawieniem informacji obiektywnie prawdziwych, lecz wywołujących mylne wyobrażenie u zamawiającego (np. złożenie nieważnego certyfikatu). Błąd ma nastąpić przy przedstawiani...

Wprowadzenie w błąd w tej sprawie wywołane jest przedstawieniem informacji obiektywnie nieprawdziwych (fałszywych), a dotyczących oświadczenia wykonawcy o zdolności wykonania zamówienia zgodnie z warunkami opisanymi w SWZ oraz akceptacji projektowanych postanowień umowy, a tym samym jej wykonania zg...

pełnił tę funkcję w trakcie realizacji zamówienia wykonywanego na rzecz GDDKiA, w tym dokładnie na rzecz oddziału prowadzącego niniejsze postępowanie. Powyższe stanowisko odwołującego nie może zostać uznane za prawidłowe z następujących względów. Po pierwsze, sam fakt, że określone zamówienie było w...

Błędne były natomiast dalsze działania Zamawiającego, a raczej ich brak, i automatyczne uznanie stwierdzonej niezgodności za powód do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, pomimo że z przepisu tego wynika konieczność uprzedniego zbadania możliwości usunięcia takiej sp...

Przystępujący został w tej kwestii wprowadzony w błąd oświadczeniem złożonym przez osobę wskazaną w wykazie, a osoba ta także popełniła w tej kwestii pomyłkę. Okoliczność powyższa nie może być rozpatrywana z punktu złożenia nieprawdziwych informacji, albowiem w tej kwestii odwołujący nie postawił za...

przepisów jest wprowadzenie zamawiającego w błąd, które polega na przedstawieniu przez wykonawcę nieprawdziwych informacji, czyli zaistnienia sprzeczności pomiędzy treścią dokumentu złożonego przez wykonawcę, a rzeczywistością. Stan ten zaistnieje, gdy przedstawione zostaną informacje niezgodne z rz...

Przekazanie w wykazie informacji nieprawdziwych nie jest równoznaczne z tym, że podmiotowy środek dowodowy zawiera błędy lub jest niekompletny. Za błędny należałoby uznać dokument, w którym np. wykonawca oświadcza, że legitymuje się określonym doświadczeniem, ale opis tego doświadczenia nie potwierd...

wynika wreszcie, że oświadczenie woli złożone pod wpływem błędu nie jest nieważne samo przez się. Osoba, która złożyła takie oświadczenie, może uchylić się od jego skutków ale wymaga to podjęcia przez nią konkretnych, oznaczonych przepisami prawa działań. Dopiero bowiem skuteczne uchylenie się od sk...

uznanie przez Zamawiającego, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, choć miał wiedzę w danym momencie o niespełnianiu tych warunków. Przesłanka wprowadzenia w błąd polega na przedstawieniu przez wykonawcę nieprawdziwych informacji, czyli zaistnienia sprzeczności pomiędzy treścią dokumentu złożon...

akt KIO/UZP 372/10, w którym odwołano się do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uzasadnieniu wyroku z 5 kwietnia 2002 r. sygn. akt II CKN 1095/99 opubl. Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 2003, nr 3, poz. 42). Ponadto wprowadzające w błąd mogą być również informacje, które same w s...

2 pkt 3 ustawy Pzp koniecznym jest przeprowadzenie analizy i ustalenie czy podanie, nawet niezgodnych z rzeczywistością informacji, było świadomym i celowym działaniem wykonawcy, czy tez wynikało z jego mylnego przekonania co do faktów. Dokonując wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy ...

W odniesieniu do dokumentu zawierającego informację nieprawdziwą nie można uznać, iż ma się do czynienia z błędem o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp, który można sanować, gdyż po pierwsze inna jest podstawa prawna (w odróżnieniu od 24 ust. 2 pkt 3 Pzp w związku z art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp, czy też ar...

Wprowadzenie w błąd musi przybrać formę zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa. Do wykluczenia wykonawcy konieczne jest więc w tym przypadku kumulatywne spełnienie następujących przesłanek: - wykonawca działał w sposób zamierzony lub w warunkach rażącego niedbalstwa, - wskutek tego zachowan...

zaistnieć łącznie muszą kolejne przesłanki: 1) przedstawienie przez wykonawcę informacji niezgodnej z rzeczywistością, wprowadzającej zamawiającego w błąd, 2) przedstawienie informacji jest wynikiem lekkomyślności lub niedbalstwa, 3)   informacja ma lub może mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane...

1 pkt 16 ustawy Pzp nakazuje wykluczenie z postępowania wykonawcy, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne...