Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Jednocześnie w ocenie odwołującego, nie jest właściwą praktyka, po myśli której zadaniem wykonawcy jest awizacja zamawiającemu wszystkich możliwych przypadków, które mimo iż nie wypełniają żadnej z podstaw wykluczenia, to w jakimś stopniu swoją treścią pokrywają się z częścią przesłanek składających...

Izba ocenia czynność Zamawiającego w kontekście powodów ujawnionych w treści przedmiotowego uzasadnienia. Co istotne, unieważnienie postępowania jest czynnością o charakterze wyjątkowym, która ostatecznie kończy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego i tym samym uniemożliwia wykonawcom uzy...

Biorąc pod uwagę stan rzeczy ustalony w toku postępowania (art. 552 ust.1 NPzp), oceniając wiarygodność i moc dowodową, po wszechstronnym rozważeniu zebranego materiału (art. 542 ust. 1 NPzp), Izba stwierdziła co następuje. Odnośnie zarzutów nr 1 - 3 , w ocenie Izby podlegają one uwzględnieniu . W p...

unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp uznając, iż wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Czynność ta znosi wszystkie czynności w postę...

Dla rozstrzygnięcia zarzutów ewentualnych znaczenie miało ustalenie, czy brak wskazania w uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu wniosku Odwołującego powodów dla których Zamawiający uznał, iż wykluczenie nie było oczywiście nieproporcjonalne, prowadzi do wadliwości decyzji niekorzystnej dla wykonawcy. Ma...

Zamawiający nie prowadził w tym zakresie żadnego postępowania wyjaśniającego. Odwołujący złożył w dniu 23 grudnia 2021 roku do Zamawiającego pismo z wnioskiem o unieważnienie postępowania. Przedstawiona argumentacja była tożsama z zarzutami odwołania. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniej...

Wystąpienie przesłanek do unieważnienia przedmiotowego postepowania w zakresie zadania nr 20 na podstawie art. 255 ust. 6 p.z.p. potwierdza Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej sygn. KIO 909/22 z dnia 27.04.2022 r.: „Dokonanie opisu zamówienia w sposób sprzeczny z art. 99 ust. 1 p.z.p. w związku z art. 1...

z pkt 2 i 3 wykazu osób Przystępującego przesądzają o wypełnieniu się przesłanek skutkujących wykluczeniem Wykonawcy i odrzuceniem jego oferty, a umożliwienie Przystępującemu uzupełnienia wykazu osób było nieuprawnione. Analiza dokumentacji postępowania oraz materiału dowodowego zgromadzonego w spra...

zamawiający prawidłowo unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 PrZamPubl2004 w zw. z art. 146 ust. 6 PrZamPubl2004 [obecnie art. 264 ust. 1]. Stwierdzone wady postępowania mogły bowiem mieć znaczący wpływ na jego wynik, gdyż z uwagi na sprzeczne z regułami ustawowymi n...

akt XXIII Zs 161/24 Sąd uzasadniał: Z uwagi na to, że celem prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia jest wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy (por. art. 7 pkt 18 PZP) instytucja unieważnienia postępowania ma charakter wyjątkowy. Przesłanki unieważnienia post...

Postępowanie winno być prowadzone z zachowaniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz w sposób przejrzysty. Czynność unieważnienia postępowania nie może być wynikiem dowolnego uznania zamawiającego, a wykonawcy nie mogą być stawiani w sytuacji, że mają się domyślać przyczy...

akt XXIII Zs 161/24 Sąd uzasadniał: „Z uwagi ‎ na to, że celem prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia jest wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy (por. art. 7 pkt 18 PZP) instytucja unieważnienia postępowania ma charakter wyjątkowy. Przesłanki unieważnienia p...

Uzasadnienie prawne: Zarzut nr 1: Na wstępie należy podkreślić, że rolą Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu odwoławczym jest zbadanie czynności Zamawiającego każdorazowo tylko i wyłącznie przez pryzmat powodów dokonania tejże czynności wyartykułowanych wprost w uzasadnieniu jej dokonania. Za sp...

1 pkt 17 Pzp, w szczególności brak było podstaw do przyjęcia, że, w momencie podejmowania przez Za- mawiającego decyzji o wykluczeniu z postępowania, podane błędne informacje miały lub też mogły mieć istotny wpływ na decyzje tego podmiotu - takie stanowisko Izby wynika wyłącznie z zignorowania szere...

Samo uzasadnienie decyzji Zamawiającego, ogólne w swej treści, odwołujące się enigmatycznie do jakiegoś innego postępowania nie pozwala na odczytanie rzeczywistych powodów, które miały przemawiać za uniewa nieniem postępowania. Zarysowana w piśmie o uniewa nieniu postępowania zmiana potrzeb ilości i...

akt XXIII Zs 161/24 Sąd uzasadniał: „Z uwagi ‎ na to, że celem prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia jest wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy (por. art. 7 pkt 18 PZP) instytucja unieważnienia postępowania ma charakter wyjątkowy. Przesłanki unieważnienia p...

W ramach uwag natury ogólnej dostrzeżenia wymaga, iż celem prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest wybór oferty wykonawcy, z którym zostanie podpisana umowa w sprawie udzielenia zamówienia publicznego. Unieważnienie wszczętego postępowania ten cel niweczy. Zatem stwierdzeni...

Pojęcie zbędności wydania wyroku jako przyczyny umorzenia postępowania wiązane jest najczęściej z szeroko pojętą następczą bezprzedmiotowością postępowania. Stanowi ona jej swoisty korelat (zbędność wydania wyroku jako następstwo odpadnięcia przedmiotu postępowania ewentualnie inne przypadki niecelo...

Chodzi więc o takie uchybienia proceduralne, które nie mogą być skorygowane przez zamawiającego w toku postępowania poprzez unieważnienie lub powtórzenie nieprawidłowej czynności. Dopuszczalność usunięcia wady postępowania powoduje wyłączenie możliwości unieważnienia postępowania. Z uwagi na to, że ...

że Wykonawca nie potwierdził, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, podjęta dopiero w odpowiedzi na odwołanie, nie mogła być skuteczna. Skoro Odwołujący decydując się na wniesienie odwołania nie miał wiedzy, co do innych podstaw 10 faktycznych, które budziły zastrzeżenie Zamawiającego, nie mógł...