Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Dla Izby zupełnie niezrozumiała jest argumentacja Odwołującego zaprezentowana częściowo w odwołaniu, pogłębiona na rozprawie, że z momentem wykluczenia go ‎ z postępowania w części II, a zwłaszcza z momentem odrzucenia odwołania w tej części ‎ z powodu utraty przymiotu podmiotu uprawnionego do korzy...

Po upływie terminu składania wniosków czy ofert nie powinno być zatem możliwe dokonywanie w ich treści zmian prowadzących w istocie do zmiany oświadczeń woli zawartych w tych dokumentach. W następnych punktach TSUE nieco łagodzi generalny zakaz zmiany oferty, stanowiąc, że: „32 Trybunał zaznaczył je...

w ramach wcześniejszej edycji przedmiotowego postępowania, które zostało unieważnione - odpowiedź na pytanie nr 53 na okoliczność wolumenu ruchu pociągów koniecznych do zagwarantowania przez wytyczne IPi-6; 3)    wydruk wytycznych Ipi - 6 na okoliczność ich treści; 4)    kopię przykładowej oferty bę...

W związku z drugim argumentem, a to z porównania cen ofert złożonych w Postępowaniu, należy zauważyć, że cena oferty Odwołującego nie może być wyznacznikiem cen rynkowych, chociażby z tego względu, że była to jedyna, poza ofertą Wykonawcy T, oferta złożona w Postępowaniu. Przyjęcie za punkt odniesie...

kombinowanej metody wykładni oświadczeń woli, zmierzającej do uwzględnienia w odpowiednim zakresie zarówno rzeczywistej woli podmiotu składającego oświadczenie woli, jak i wzbudzonego przez to oświadczenie zaufania innych osób. Z jednej więc strony określone znaczenie przypisuje się woli podmiotu sk...

W trakcie oceny zamawiający bada przedmiot oferty w tym jego wycenę (sfera przedmiotowa), a w przypadku trybów, w których ocena nie jest poprzedzana składaniem wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu także zdolności podmiotowe wykonawcy (sfera podmiotowa). Sfera podmiotowa badania ofert obe...

samą czynność unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej i zamiaru podjęcia określonych, dalszych czynności już po unieważnieniu wyboru oferty najkorzystniejszej. W ocenie Izby czynność unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej – jako „czynności najdalej idącej” i zobowiązanie Zamawiającego...

Ponadto, dowodu tego w żaden sposób nie powiązano z ofertą przystępującego, a założenie odwołującego, że dokument odnosi się do treści oferty jego konkurencji pozostało gołosłowne i niewykazane. Dalej odwołujący podnosił, że dostrzegł inne niezgodności treści oferty przystępującego niż wskazane w pi...

do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego Izba podkreśla, że wskazywane przez odwołującego okoliczności nie zostały potwierdzone w ustalonym przez Izbę stanie faktycznym. Pismo zawierające zgłoszenie przystąpienia zostało popisane przez Pana M.S. podpisem zaufanym, czyli w formie przewid...

zgodę na dokonaną przez Zamawiającego poprawę omyłek rachunkowych oraz innych omyłek polegających na niezgodności treści oferty z siwz niepowodujących istotnych zmian w treści oferty. W dniu 24.09.2020r. Zamawiający dokonał wyboru oferty ITgrator Sp. z o.o. Mając na uwadze powyższe ustalenia Izba od...

Odwołujący w swojej argumentacji skupia się na przedstawianiu określonych przez siebie wariantów i sposobu kalkulacji ceny w U1.2 w oparciu o wynikające z wariantów (1-6) dane, przy czym w ocenie Izby w żaden sposób nie odnosi się do tego, co też faktycznie w jego ocenie nie zostało uwzględnione w o...

Należy zauważyć, że w złożonym odwołaniu odwołujący zarzuca zamawiającemu, że ten po uwzględnieniu poprzedniego odwołania wykonał czynności niezgodnie z żądaniami zawartymi w tamtym odwołaniu (sygn. akt KIO 1992/20). Tym samym odwołujący w obecnym odwołaniu podnosi zarzuty dotyczące: nowych czynnośc...

wniosła o uwzględnienie skargi i zmianę w całości orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej przez oddalenie odwołań ia i zasądzenie od przeciwnika &kargi kosztów postępowania. W ocenie uczestnika wprowadzony przez zamawiającego wymóg udokumentowflnia antyelektmstatyczności oferowanych wyrobów dokumentem ...

Do odwołania dołączono dowód uiszczenia wpisu oraz dowód przekazania odwołania zamawiającemu. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. Art. 239 ust. 1 ustawy przez błędny wybór oferty Wykonawcy HURTICO s.c. A.S. M.S. ul. Złota 44, 62-800 Kalisz jako najkorzystniejszej w sytuacji, w której of...

złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, w którym w formularzu zgłoszeniowym brak jest czytelnego podpisu osoby uprawnionej do podpisania i złożenia wniosku”. Izba zważyła, co następuje: Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący jest uprawniony...

1 pkt 7 ustawy przy elementach oceny spełnienia warunku niweczyłoby tą ustawową możliwość i prowadziło do powstania dwóch odrębnych trybów oceny tego samego stanu faktycznego. Widać dostrzega to również sam odwołujący, bowiem w argumentacji zawartej w odwołaniu w części odnoszącej się do naruszeń pr...

Wniosek odwołującego o dokonanie ponownej oceny ofert, sprowadzający się w przypadku oferty odwołującego do powtórzenia prezentacji, stanowiącej element oferty i powtórzenia oceny prezentacji stanowiącej element oceny oferty, ze względu na specyfikę przyjętej procedury, nie podlega uwzględnieniu. Ug...

Możliwość złożenia w dodatkowym terminie dokumentu, dzięki któremu wykonawca otrzyma kolejne punkty i zmieni swą pozycję w rankingu, godzi w sposób rażący w zasadę równego traktowania wykonawców i premiuje w sposób nieuzasadniony wykonawcę, który w terminie wyznaczonym na złożenie wniosków nie złoży...

Możliwość złożenia w dodatkowym terminie dokumentu, dzięki któremu wykonawca otrzyma kolejne punkty i zmieni swą pozycję w rankingu, godzi w sposób rażący w zasadę równego traktowania wykonawców i premiuje w sposób nieuzasadniony wykonawcę, który w terminie wyznaczonym na złożenie wniosków nie złoży...

Odwołujący poprawnie przywołał przepisy w opinii prawnej i wyłącznie ta okoliczność winna podlegać ocenie Zamawiającego, zgodnie z zasadami określonymi w treści SIWZ. Ponadto, okoliczność, że Odwołujący omówił art. 395 k.c. a Przystępujący DZP art. 395 k.c. i 492 k.c. nie powinna mieć negatywnego wp...