Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odnosząc się natomiast do argumentacji dotyczącej niezasadności zarzutów odwołania wskazać należy, że rozpoznając wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy Izba nie ocenia merytorycznie odwołania, a przewidywania co do rodzaju przyszłego rozstrzygnięcia sprawy nie mogą być rozstrzygające dla oceny p...

W dniu 5 października 2023 r. Zamawiający – Podkarpackie Centrum Innowacji Sp. z o.o. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Wniosek związany ...

Podkreślić należy, że instytucja uchylenia zakazu zawarcia umowy przed wydaniem przez Izbę orzeczenia kończącego postępowanie odwoławcze, może być stosowana w okolicznościach szczególnych oraz gdy spełnienie przesłanek, o których mowa w art. 578 ust. 2 pkt 1 ustawy P.z.p., nie budzi żadnych wątpliwo...

W ocenie Izby podnoszona przez Zamawiającego okoliczność, iż jest to trzecie z odwołań, które są składane w ostatnim dniu terminu, jak też, że oferta Odwołującego znajduje się na trzeciej pozycji, bez wykazania, że w postępowaniu nie została zastosowana procedura odwrócona, nie są wystarczające dla ...

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła umorzyć postępowanie wszczęte wskutek złożenia wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy. Stosownie do art. 578 ust. 4 zdanie 2 ustawy Pzp na niniejsze postanowienie nie przysługuje skarga. Przewodnicząca:  ………………………… 3

Tym samym jednocześnie postępowanie o uchylenie zakazu zawarcia umowy w takim przypadku traci rację bytu i staje się zbędne, nie ma bowiem potrzeby uchylania zakazu zawarcia umowy jako takiego. To zaś pozwala Izbie na umorzenie postępowania z wniosku o uchylenie zakazu bez merytorycznego odnoszenia ...

Zgodnie z art. 577 ustawy P.z.p., w przypadku wniesienia odwołania, zamawiający nie może zawrzeć umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Z kolei przepis art. 578 ust. 1 ustawy P.z.p. stanowi, iż: Zamawiający może złożyć do Izby wniosek o uchy...

Sytuacja taka nie jest niczym niezwykłym – każdemu wykonawcy, który ma interes do wniesienia odwołania przysługuje uprawnienie do skorzystania z tego środka ochrony prawnej. Nie sposób więc przyjąć, że Zamawiający mógł nie spodziewać się możliwości wniesienia odwołania w postępowaniu i na taką okoli...

Wniosek Zamawiającego z dnia 31 sierpnia 2023 r. o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze w sprawie nie zasługuje na uwzględnienie. Art. 577 ustawy PZP stanowi, że w przypadku wniesienia odwołania zamawiający nie moż...

2 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, których to wykazanie jest niezbędne, aby Izba mogła uchylić zakaz zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. Stosownie do art. 578 ust. 4 zd. 2 ustawy na postanowienie...

Zgodnie z art. 577 ustawy P.z.p., w przypadku wniesienia odwołania, zamawiający nie może zawrzeć umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Z kolei przepis art. 578 ust. 1 ustawy P.z.p. stanowi, iż: Zamawiający może złożyć do Izby wniosek o uchy...

Powyższe nie jest jednak samo w sobie wystarczające dla uchylenia zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Zgodnie bowiem z art. 578 ust. 2 ust. 1 ustawy Pzp, uchylenie takiego zakazu jest możliwe, jeśli te negatywne skutki dla...

Zamawiający w złożonym wniosku wykazał wystąpienie przesłanki, o której mowa w art. 578 ust. 2 pkt 1 Pzp, uzasadniającej uchylenie zakazu zawarcia umowy. Wskazane przez Zamawiającego okoliczności, pozwalają – zdaniem Izby – stwierdzić, że niezawarcie umowy może spowodować negatywne skutki dla intere...

W ocenie Izby tak lakonicznie przedstawione stanowisko Zamawiającego nie stanowi wystarczającego uzasadnienia dla możliwości zastosowania instytucji, która co do zasady może mieć zastosowanie jedynie w szczególnych okolicznościach uzasadniających ochronę interesu publicznego, której realizacja nie j...

Izba zauważa, że usługa dowozu dzieci do szkół jest usługą cykliczną, powtarzającą się co roku. Zamawiający powinien był zatem ogłosić postępowanie w terminie uwzględniającym możliwość zaskarżenia czynności w postępowaniu oraz zapewniającym planowane rozpoczęcie realizacji usługi. Możliwość skorzyst...

Wniosek Zamawiającego z dnia 18 stycznia 2024 r. o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze w sprawie nie zasługuje na uwzględnienie. Art. 577 ustawy PZP stanowi, że w przypadku wniesienia odwołania ...

Zgodnie z art. 577 Pzp w przypadku wniesienia odwołania zamawiający nie może zawrzeć umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Stosownie do 578 ust. 1 Pzp, zamawiający może złożyć do Krajowej Izby Odwoławczej wniosek o uchylenie zakazu zawarcia...

Obowiązkiem Zamawiającego jest jednak udowodnienie, że zaistniały okoliczności wyjątkowe, dające podstawę do uznania, że możliwie szybka realizacja przedmiotu zamówienia przewyższa korzyści związane z koniecznością ochrony wszystkich interesów, w tym interesów Odwołującego. Biorąc pod uwagę powyższe...

Zgodnie z art. 577 Pzp w przypadku wniesienia odwołania zamawiający nie może zawrzeć umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Stosownie do 578 ust. 1 Pzp, zamawiający może złożyć do Krajowej Izby Odwoławczej wniosek o uchylenie zakazu zawarcia...

578 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, tj. nie uprawdopodobnił, że odwołanie wnoszone jest wyłącznie w celu uniemożliwienia zawarcia umowy. Argumentacja Zamawiającego sprowadza się przede wszystkim do przestawienia wcześniej podejmowanych czynności w postępowaniu w związku z uwzględnieniem wcześniej wniesiony...