Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

oraz informacje te mają lub mogą mieć wpływ na wynik postępowania. Nieprawdziwe informacje to takie, które nie są zgodne ze stanem faktycznym, odbiegają od 36 rzeczywistości. Tym samym pierwszą z przesłanek będzie spełniała informacja odbiegająca od rzeczywistości (np. błąd lub omyłka we właściwym p...

Ci wykonawcy, którzy składaliby zamawiającemu dokumenty możliwe do weryfikacji na podstawie dokumentacji dostępnej zamawiającemu traktowani byliby korzystniej od tych, którzy powołali się na realizacje nieznane zamawiającemu. Pierwsza kategoria wykonawców mogłaby niejako bezkarnie składać zamawiając...

d pkt 17), a treść dokumentacji wprowadza w błąd, gdyż sformułowania są stosowane zamiennie (aktywacja subskrypcji usługi Office 365, a także aktywacja i dystrybucja kluczy produkty Office 365 na stacjach roboczych), w związku z czym odwołujący przyjął w wyjaśnieniach, że chodziło o aktywację subskr...

Zatem strona, która w postępowaniu odwoławczym nie udowodni faktów, z którymi wiąże korzystne dla siebie konsekwencje prawne i nie podoła ciążącemu na niej ciężarowi dowodowemu, musi liczyć się z materialnoprawnym skutkiem nieudowodnienia istotnych faktów, co w konsekwencji powoduje oddalenie zarzut...

Niezależnie od powyższego wypada przypomnieć, że niezadawanie pytań odnośnie treści dokumentacji postępowania, którą Odwołujący obecnie prezentował jako niejasną, należy poczytać za niedochowanie przez niego należytej staranności. Wykonawca, który twierdzi, że treść dokumentacji budzi jego wątpliwoś...

odzysk 50% odpadów we własnym zakresie oraz w pozostałej części wywóz odpadów na składowisko MOSIR nie może być przez Konsorcjum Ekośrodowisko zrealizowany, ponieważ jedyną dopuszczalną dla tego podmiotu formą unieszkodliwiania odpadów o kodzie 20 03 01 jest wywóz do sortowni wskazanej w zezwoleniu....

odzysk 50% odpadów we własnym zakresie oraz w pozostałej części wywóz odpadów na składowisko MOSIR nie może być przez Konsorcjum Ekośrodowisko zrealizowany, ponieważ jedyną dopuszczalną dla tego podmiotu formą unieszkodliwiania odpadów o kodzie 20 03 01 jest wywóz do sortowni wskazanej w zezwoleniu....

O ile skład orzekający zgadza się z zamawiającym, że winien działać w ramach procedury ustanowionej przez ustawodawcę, to nie można pominąć materiału dowodowego z którego wynika, że zamawiający został wprowadzony w błąd, ponieważ złożone w toku badania i oceny ofert przez przystępującego dokumenty w...

Przedstawienie dokumentów, które jak twierdził Zamawiający „pośrednio” potwierdzają „jakieś” rozwiązanie tego problemu nie jest wystarczające i nie może zostać uznane za działanie prawidłowe przez Zamawiającego. Wymaga w tym miejscu podania, że decyzja z 15 lipca 2020 roku przedstawiana jako dowód n...

Tym samym rozbieżność oceny sytuacji zaistniałej po udzieleniu odpowiedzi na pytanie nr 39 mogła mieć wpływ na krąg wykonawców zainteresowanych przedmiotowym postępowaniem. Tym samym Izba doszła do przekonania, że należy dać wiarę zamawiającemu, że sporządzona przez niego dokumentacja postępowania m...

zaistnieć łącznie muszą kolejne przesłanki: 1) przedstawienie przez wykonawcę informacji niezgodnej z rzeczywistością, wprowadzającej zamawiającego w błąd, 2) przedstawienie informacji jest wynikiem lekkomyślności lub niedbalstwa, 3)   informacja ma lub może mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane...

Przy zarzucie celowego wprowadzenia w błąd, czy też braku staranności przy formułowaniu oświadczeń w wykazie, istotnym jest ustalenie również tego, czy pozostałe dokumenty bezpośrednio odnoszące się do zakresu prac nie pozwalały na 13 prawidłową ocenę doświadczenia Wykonawcy. W ocenie Izby szczegóło...

Inne orzeczenia z kolei podkreślają, iż wykluczając wykonawcę z postępowania na podstawie tego przepisu, należy bezspornie łącznie wykazać, że przedkładane dokumenty i oświadczenia zawierają nieprawdziwe informacje, a ich przedłożenie jest wynikiem zamiaru bezpośredniego (wykonawca wiedząc, że infor...

Zamawiający w dokumentacji postępowania przewidział prawo do wykluczenia z postępowania w oparciu o w/w fakultatywną przesłankę wykluczenia. Z art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP wynikają dwie podstawy wykluczenia wykonawcy z postępowania. Wprowadzenie w błąd musi przybrać formę zamierzonego działania ...

109 ust. 1 pkt 8) ustawy wprost wskazuje na nieprawidłowość polegającą na zatajeniu informacji, a więc stan, z którym mamy do czynienia w przypadku. Tym bardziej zaistniał również skutek o którym mowa w art. 109 ust. 1 pkt 10) ustawy - ten przepis nie wymaga bowiem wprowadzenia w błąd/zatajenia, a j...

Błędne były natomiast dalsze działania Zamawiającego, a raczej ich brak, i automatyczne uznanie stwierdzonej niezgodności za powód do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, pomimo że z przepisu tego wynika konieczność uprzedniego zbadania możliwości usunięcia takiej sp...

Zdaniem odwołującego, przesłanki wynikające z niniejszego przepisu występują w niniejszym stanie faktycznym. Niezgodna ze stanem faktycznym sytuacja, jaka ma miejsce w przedmiotowej sprawie, z pewnością ma wpływ na wynik postępowania, ponieważ dzięki temu konsorcjum AVR przedłożyło wykaz narzędzi, k...

Przez podanie informacji nieprawdziwych, nale y rozumieć, zgodnie z orzecznictwem i piśmiennictwem, informacje, które przedstawiają odmienny stan od rzeczywistości (porównaj: Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 sierpnia 2010 r. sygn. akt: KIO 1550/10; Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 si...

Nie wiadomo nawet, czy Zamawiający zakwestionował sam rodzaj dokumentu, w którym tę informację podano, czy jego treść. Zamawiający nie przedstawił żadnego wywodu merytorycznego, a jedynie hasłowe i ogólnikowe stwierdzenia, bez doprecyzowania podstaw faktycznych wykluczenia i poparcia ich argumentacj...

Jeśli Zamawiający nie ma uzasadnionych, konkretnych uwag co do wiarygodności treści danego oświadczenia, brak jest podstaw do tego by tak złożone oświadczenie kwestionować. Uwaga poczyniona przez Zamawiającego wobec oświadczenia producenta jak w niniejszej sprawie sugeruje, że ma on wątpliwości w za...