Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Mając powyższe na uwadze, Krajowa Izba Odwoławcza orzekła jak w sentencji wyroku. .................................................... .................................................... ....................................................

Mając powyższe na uwadze, Krajowa Izba Odwoławcza orzekła jak sentencji wyroku. ....................................................

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła w całości wniosek Zamawiającego i w związku z tym zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego zwrot uzasadnionych kosztów postępowania odwoławczego w wysokości 4 276 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt sześć złotych zero groszy), które o...

Ze względu na to, że Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła zarzuty odwołania w 1/3, Zamawiający powinien zwrócić Odwołującemu poniesione koszty postępowania odwoławczego w wysokości 6 200 zł 00 gr. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ………….………………………………

Krajowa Izba Odwoławcza wydając zaskarżone postanowienie nie naruszyła przepisów postępowania przed Izbą i dokonała prawidłowej subsumcji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga P

Ze względu na to, że Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w całości w odniesieniu do zarzutu głównego odwołania, uczestnik postępowania odwoławczego powinien zwrócić Odwołującemu poniesione koszty postępowania odwoławczego w wysokości 18 600 zł 00 gr. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak ...

Z uwagi na to, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione we wniesionym odwołaniu, przy jednoczesnym braku sprzeciwu ze strony uczestnika postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrócić Odwołującemu kwotę 15 000 zł 00 gr z tytułu uiszczoneg...

Z uwagi na to, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione we wniesionym odwołaniu, przy jednoczesnym braku sprzeciwu ze strony uczestnika postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrócić Odwołującemu kwotę 15 000 zł 00 gr z tytułu uiszczoneg...

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono zgodnie z jego wynikiem, tj. na podstawie art. 557, art. 574-576 ustawy PZP oraz w oparciu o przepisy § 7 ust. 2 pkt 2 w zw. z ‎ § 7 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 5 pkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowy...

Postępowanie przed Krajową Izbą Odwoławczą toczy się z uwzględnieniem zasady kontradyktoryjności, zatem to strony obowiązane są przedstawiać dowody a Krajowa Izba Odwoławcza nie ma obowiązku wymuszania, ani zastępowania stron w jego wypełnianiu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2007 r., syg...

Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza wyraziła opinię, jak w sentencji uchwały. Przewodniczący:  ………….……......................... Członkowie:     ………………………………… 43

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego uiszczonego wpisu w wysokości 10 000 zł 00 gr., o czym orzeczono w pkt 2 sentencji orzeczenia. Przewodniczący: …………………………..

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie przepisów § 8 ust. 2 ). Izba zaliczyła do kosztów postępowania wpis wniesiony przez Odwołującego w wysokości 10.000,00 zł. Przewodniczący: ……………………….

Krajowa Izba Odwoławcza nie jest organem kompetentnym do rozpoznawania sporów wynikłych z wykonywania umów cywilno prawnych o udzielanie zamówień publicznych gdyż, w tym zakresie zachodzi kognicja sądów powszechnych, co wprost przewiduje w § 7 ust. 3 wymienionej umowy ramowej. Skład orzekający Izby ...

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła w całości spis kosztów przedłożony przez Zamawiającego i w związku z tym zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego zwrot uzasadnionych kosztów postępowania odwoławczego w wysokości 3 720 zł 10 gr (słownie: trzy tysiące siedemset dwadzieścia złotych dziesięć...

907 ze zm.) (dalej: u.p.z.p.) Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 7 u.p.z.p. Skargę na powyższe postanowienie wniosła FIN Sp. z o.o. w Kolbuszowej, zaskarżając je w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do kosztów postępowania - pkt 2 sentencji postanowienia. ...

Krajowa Izba Odwoławcza zasądziła od Zamawiającego na rzecz wykonawcy M. zwrot kosztów postępowania w wysokości 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), na który składał się uiszczony wpis od odwołania. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ……...

a 72), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 20.000 zł. wpisu od odwołania. Przewodniczący:    .................................... Członkowie:    .................................... 4

Odwołujący nie utraci korzyści, które osiągnąłby wskutek realizacji zamówienia czy też nie poniesie kosztów związanych z udziałem w postępowaniu w wyniku udzielenie zamówienia innemu podmiotowi, ale z tej przyczyny, że nie może uzyskać zamówienia z powodu okoliczności, za które sam odpowiada i które...

Mając na uwadze powyższe Izba zaliczyła w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania. W świetle powyższego, orzeczono, jak w sentencji. Przewodniczący: ……………………………. 14