Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający nie dokonał sprecyzowania uznając, że wskazani konkretnych podstaw wykluczenia tj. art. 109 ust. 1 pkt. 2c) oraz pkt 7 ustawy PZP w absolutnie jasny sposób wskazują jakiego rodzaju przewinienia Zamawiający ma na uwadze. W odpowiedzi Wykonawca złożył ponownie Jedz oświadczając, że nie pod...

‎ Z jednej bowiem strony Wykonawca oświadczył, że zachodzą wobec niego przesłanki wykluczenia, z drugiej zaś strony nie wskazał żadnych konkretnych okoliczności ‎ w odpowiednim miejscu formularza, które skutkować musiałby wykluczeniem go ‎ z postępowania. Izba uważa, że Zamawiający w takiej sytuacji...

zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty przystępującego jako najkorzystniejszej, 29 stycznia 2025 r. wezwał przystępującego do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych (wykazu robót budowlanych, wykazu osób) oraz pełnomocnictwa. 31 stycznia 2025 r. przystępujący z...

Bowiem oceny braku podstaw do wykluczenia lub ich wystąpienia, w tym na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, dokonuje zamawiający a więc podmiot, który prowadzi dane postępowanie mające na celu zawarcie umowy o zamówienie publiczne a nie zamawiający na rzecz, którego wykonawca realizował wcze...

Jego niestawiennictwo w okolicznościach wskazanych powyższej wywołuje negatywne skutki procesowe. Przystępujący nie zdecydował się skorzystać ze swojego prawa, gdyż nie stawił się na posiedzenie Izby wyznaczone na 7 stycznia 2021 r. W ocenie Izby powyższe jest równoważne z rezygnacją z prawa do wnie...

Ponadto po upływie trzech lat od zawarcia niedozwolonego porozumienia, ta przesłanka wykluczenia z postępowania wygasa. W tak ukształtowanym stanie prawnym z całą stanowczością należy stwierdzić, że nie jest zasadnym umożliwienie wykonawcy wykazywania, że uprzednio stwierdzone przez zamawiającego ni...

Zamawiający nadto nadmienił, że wskazując uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia w/w wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu nie zakwestionował samej treści informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych z daty ich sporządzenia tj.: 08.09.2023 r., a wprost wskazał na okol...

N., nr NIP 7511261685 zobowiązany do opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy nie posiada zaległości według stanu na dzień 26 lutego 2016r. Następnie ustalono, że zamawiający 16 marca 2016 r. zawiadomił odwołującego o wykluczeniu go z udziału w postępowaniu na podstawie...

N., nr NIP 7511261685 zobowiązany do opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy nie posiada zaległości według stanu na dzień 26 lutego 2016r. Następnie ustalono, że zamawiający 16 marca 2016 r. zawiadomił odwołującego o wykluczeniu go z udziału w postępowaniu na podstawie...

zamawiający powoływał się – w odniesieniu zarówno do kierownika robót drogowych, jak i kierownika robót torowych - na to, że „terminy doświadczenia pokrywają się i nie mogą być wliczane każde osobno (…) Zgodnie z zasadami logiki okres doświadczenia jest okresem czasu, a nie okresem poszczególnych cz...

zamawiający wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz potencjalnego porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji w postępowaniu. 26 sierpnia 2025 r. odwołujący złożył wyjaśnienia. 26 września 2025 r. zamawiający odrzucił ofertę odwo...

W tym stanie rzeczy, opierając się na całokształcie złożonych przez strony i przystępującego dowodów, Izba stwierdziła, że odwołujący nie wykazał, że spełnia warunek udziału w postępowaniu dotyczący wymaganego doświadczenia. W świetle poczynionych wyżej ustaleń należy zatem rozstrzygnąć kolejną kwes...

zamawiający zwrócił się do odwołującego o przedłu enie terminu związania ofertą o 60 dni informując, i jest ono skuteczne jedynie wraz z przedłu eniem 5 okresu wa ności wadium albo wniesieniem nowego wadium. 23 marca 2014 r. odwołujący doręczył zamawiającemu aneks z 19 marca 2014 r. do gwarancji ube...

umowy, zawartej z Zamawiającym, i znając stanowisko Zamawiającego, podjąć decyzję co do tego, czy dokonać zmiany JEDZ i przeprowadzić procedurę samooczyszczenia, czy pozostać przy dotychczasowej ocenie o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Nie możn...

zamawiający prawidłowo unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 PrZamPubl2004 w zw. z art. 146 ust. 6 PrZamPubl2004 [obecnie art. 264 ust. 1]. Stwierdzone wady postępowania mogły bowiem mieć znaczący wpływ na jego wynik, gdyż z uwagi na sprzeczne z regułami ustawowymi n...

Zamawiający w zastrzeżeniach próbuje zastępować Wykonawcę i samodzielnie w oderwaniu od rzeczywistych wyjaśnień przedstawia nowe informacje, które nie mają pokrycia, ani przełożenia w wyjaśnieniach. Takie działanie Zamawiającego, który zastępuje Wykonawcę, na którym spoczywa ciężar dowodu, czyli wyk...

wykluczy Wykonawcę: 3.1    w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarzą- dza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej proce- dury...

1 pkt 2 lit. a Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę  podlegającego wykluczeniu z postępowania Art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę   który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znaczny...

1 pkt 2 lit a) i b) Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli (…) 2) została złożona przez wykonawcę: a) podlegającego wykluczeniu z postępowania lub b) niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, (…) 7) została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy ‎ z dnia 16 kwi...

Pogląd, iż niedopuszczalne jest korzystanie ze środków ochrony prawnej przez wykonawcę, który został skutecznie wykluczony z udziału w postępowaniu, a tym samym utracił status uczestnika tego postępowania, znalazł również potwierdzenie w postanowieniu Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z d...