Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

wezwania wykonawcy o uzupełnienie bądź przedłożenie przedmiotowego środka dowodowego. W tej sprawie wykonawca złożył przedmiotowy środek dowodowy, tj. deklarację, i jest on kompletny, tj. zawiera wszystkie strony, podpis, nie jest "ucięty", natomiast z treści tej deklaracji nie wynika, że oferowany ...

Faktem jest, że zamawiający powinien był podać podstawę prawną takiego wezwania do uzupełnienia informacji o doświadczeniu, niemniej dla skuteczności wezwania ‎ do uzupełnienia znaczenie ma sam fakt wskazania, że zamawiający wzywa do uzupełnienia. Izba podkreśla, że wezwaniu do uzupełnienia dokument...

Oznacza to, że był obowiązany określić, w jakim zakresie złożona próbka jest niekompletna i w jakim zakresie odwołujący ma ją uzupełnić. Oczywiście, z uwagi na specyfikę przedmiotowego środka dowodowego, zamawiający mógł także - w ramach wezwania do uzupełnienia środka dowodowego - wezwać do jej pon...

o nr PZP/W/74/2022 wezwał Państwa do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, których nie otrzymał w ogóle, albo zostały złożone przez Państwa po wyznaczonym przez Zamawiającego terminie wyznaczając termin na ich złożenie do 16.05.2022 do godz. 12:00. Do w/w terminu nie przedłożyli Państwo: • z...

1 ustawy PZP, jest więc umożliwienie wykonawcy, który nie złożył podmiotowych środków dowodowych, lub przedłożone przez niego środki dowodowe nie potwierdzają swoją treścią spełniania przez niego warunków udziału w postępowaniu, ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia. Przy czym podkreślić należy...

posiadał wiedzę o tym, iż zostanie wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, o minimalnych terminach złożenia tych środków w postępowaniu o wartości powyżej progów unijnych (10 dni), a także uwzględniając okoliczność, że w państwie, w którym jeden z członków konsorcjum ma siedzibę, stosow...

z art. 119 ustawy PZP polegające na zaniechaniu wezwania Przystępującego do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych poprzez uznanie, że wykonawca ten spełnia warunek udziału w postępowaniu przy pomocy zasobów podmiotów trzecich, mimo że nie udowodnił realności, tj. nie udowodnił, że podmioty tr...

z art. 119 ustawy PZP polegające na zaniechaniu wezwania Przystępującego do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych poprzez uznanie, że wykonawca ten spełnia warunek udziału w postępowaniu przy pomocy zasobów podmiotów trzecich, mimo że nie udowodnił realności, tj. nie udowodnił, że podmioty tr...

1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Ponadto zgodnie z 2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia w sprawie podmiotowych środków dowodowych w celu po...

Wątpliwości w zakresie spełniania warunku udziału w postępowaniu nie stanowią podstawy do wezwania do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego. Zgodnie z przepisem art. 128 ust. 1 ustawy Pzp jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowych środków dowodowych...

Zdaniem sądu odwoławczego zamawiający w sposób należyty wykazał w toku niniejszego postępowania zgodnie z rozkładem ciężaru dowodu, iż nastąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym oraz że przy zachowaniu należy...

Równe traktowanie wykonawców ma szczególne znaczenie w kontekście składania przedmiotowych środków dowodowych z uwagi na występującą praktycznie nieograniczoną liczbę takich środków. Dotyczy bowiem nie tylko samej okoliczności ustalania środków dowodowych, ale także dokonywania oceny przedłożonych ś...

Bezsporne jest również, że Zamawiający dopuścił możliwość wezwania do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp, jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający...

1, podmiotowych środków dowodowych, innych dokumentów lub oświadczeń składanych w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że: 1) wniosek o dopuszczenie do udziału w p...

odwołujący nie złożył wymaganego przedmiotowego środka dowodowego, co uzasadnia konieczność wezwania go do uzupełnienia, zgodnie z dyspozycją wskazanego artykułu oraz zawartą w rozdz. 9 SWZ informacją o stosowaniu art. 107 ust. 2 ustawy P.z.p. w przedmiotowym postępowaniu. Izba nie podziela stanowis...

Przekazanie w wykazie informacji nieprawdziwych nie jest równoznaczne z tym, że podmiotowy środek dowodowy zawiera błędy lub jest niekompletny. Za błędny należałoby uznać dokument, w którym np. wykonawca oświadcza, że legitymuje się określonym doświadczeniem, ale opis tego doświadczenia nie potwierd...

2 Pzp wezwał odwołującego do złożenia aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, w tym m.in.: wykaz robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, porównywalnych z robotami budowlanymi...

1 ustawy PZP, które miałoby dotyczyć formy złożonych już na pierwsze wezwanie do uzupełnienia/poprawienia podmiotowych środków dowodowych (wykazu osób) w trybie art. 128 ust. 1 ustawy PZP, byłoby zdaniem Izby de facto drugim wezwaniem w trybie art. 128 ust. 1 ustawy PZP co do tym samych okoliczności...

2 ustawy PZP. Biorąc powyższe pod uwagę, zdaniem Izby Odwołujący fizycznie złożył dokumenty i są formalnie poprawne, jednakże nie potwierdzają spełniania wymagań opisanych przez Zamawiającego w SWZ, co skutkuje brakiem sanowania w trybie art. 107 ust. 2 ustawy PZP. Jest to sytuacja odwrotna, jak w p...

10:00 terminem posiedzenia (dokumenty te zostały przekazane na adres sekretariatu Izby, zamawiającemu oraz przystępującemu tego samego dnia o godz. 09:50, czyli 10 minut przed terminem posiedzenia). Zamawiający i przystępujący wyjaśnili na rozprawie, że mieli możliwości zapoznania się z tymi dokumen...