Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Innymi słowy nie podlegałby wykluczeniu wykonawca, który co prawda przedstawił wprowadzające w błąd informacje, ale uczynił to po raz pierwszy, tzn. nie był wzywany do zastąpienia tej nieprawdziwej informacji potwierdzającej spełnianie warunku udziału prawdziwą informacją potwierdzającą spełnianie t...

Skoro do dyspozycji każdego z nich była kwota 15 000 000 zł, to Przystępujący, składając polisę Zamawiającemu wykazał, że spełnia warunek udziału w postępowaniu. W konsekwencji zarzut nr 1 podlegał oddaleniu. Zarzut nr 2 Podstawą zarzutu była konstrukcja logiczna Odwołującego sprowadzająca się do na...

Mając na względzie, że podstawy faktyczne ww. zarzutu były zbieżne z podstawami faktycznymi zarzutu naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, Izba w całości podtrzymuje powyżej przedstawione rozważania, uznając za zbędne ich ponowne przywoływanie w tym miejscu. Ponadto zauważyć należy, iż dla zas...

Skoro interpretacja pojęcia rozgraniczenia działek i możliwości posłużenia się w tym zakresie doświadczeniem w ustalaniu granic stała się sporna, to rolą Odwołującego - jako wykonawcy, który z tej okoliczności wywodzi skutek prawny w postaci konieczności wykluczenia jego konkurenta z postępowania - ...

ZARZUT DOT. NIESPEŁNIENIA WARUNKU UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU - nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 117 PZP: 1. Zamawiający może określić szczególny, obiektywnie uzasadniony, sposób spełniania przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia warunków udziału w postępowaniu, j...

125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawi...

(…) Zatem ogólne niedoprecyzowane twierdzenie, nie tworzy zarzutu. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 22 oraz 26 ust. 3 ustawy Pzp i niespełnienia warunków udziału w postępowaniu pkt. 7.2.3 lit. a) (i) oraz (ii) SIWZ Odwołujący nie wskazał żadnej podstawy faktycznej podnoszonego zarzutu – w odwołaniu ...

1 pkt 2 lit c) przez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego z uwagi na to, że Przystępujący nie złożył w wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodach potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, jak i zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp w zw. z art...

Wydaje się, że jest to zabieg, który miał na celu uniknięcia podania naruszenia właściwego przepisu, który wprost by wskazywał na niedopuszczalność tego zarzutu, z uwagi na upływ terminu do jego zgłoszenia. Reasumując, twierdzenia Odwołującego na temat braku podstaw do sformułowania warunku udziału ...

Przystępujący przedstawił bowiem na pierwsze wezwanie referencje, co do których Zamawiający nie zgłosił wątpliwości. Faktury przedłożone przez Przystępującego wraz z wyjaśnieniami 6 listopada 2025 r. nie miały znaczenia dla oceny spełnienia warunku udziału w Postępowaniu przez Zamawiającego. Po pier...

Okolicznościami, które w związku z nim podnosił, była nieaktualność przedstawionych Zamawiającemu referencji (zarzut 8) oraz nie potwierdzanie przez to zamówienie spełnienia warunku udziału w Postępowaniu (zarzut 9). Argumentacja Odwołującego skłoniła Izbę do przekonania, że zawinionego poważnego na...

Niespełnienie chociażby jednego warunku udziału w postępowaniu powoduje skutek wykluczenia wykonawcy z postępowania. W tym stanie rzeczy Izba oddaliła odwołanie, o czym orzekła wyrokiem na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, ...

Zarzut bowiem dotyczy braku wykazania posiadania przez 3 wskazane w treści uzasadnienia odwołania osoby uprawnień w tym wpisu, o którym mowa w ustawie o charakterystyce energetycznej budynków oraz braku przynależności do Zrzeszenia Audytorów Energetycznych. Podkreślić jednak należy, że Zamawiający w...

Konsekwencją takiego stanu rzeczy było również niewykazanie przez Przystępującego, iż brak wobec niego podstaw do wykluczenia go z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp. W ocenie Izby, żaden z tych zarzutów nie potwierdził się. Przywołany przepi...

Izba uznała, iż Odwołujący w odwołaniu prawidłowo przytoczył zapisy SIWZ istotne z punktu rozstrzygnięcia sporu, w tym zapisy dotyczące warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów, które należało złożyć celem potwierdzenia spełnienia tych warunków. 13 Izba zważyła, co następuje: Izba oceniła, cz...

W niniejszej sprawie Odwołujący zachowanie Przystępującego kwalifikował jako naruszenie generalnej klauzuli wyrażonej w art. 3 ust. 1 oraz delikt wskazany w art. 14 ust. 1 ustawy uznk. Zgodnie z ww. przepisami: art. 3 ust. 1: Czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobry...

Rozgraniczenia wymagają bowiem okoliczności faktyczne konstytuujące zarzut, czyli określone twierdzenia o faktach, z których wywodzone są skutki prawne, od dowodów na ich poparcie. W pierwszej kolejności w postępowaniu odwoławczym muszą zostać wskazane fakty, z których wywodzone są przez odwołująceg...

1 pkt 1-3 ustawy Pzp przez wykluczenie Odwołującego za wprowadzenie Zamawiającego w błąd w zakresie potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert, ‎ co w konsekwencji doprowadziło do odrzucenia jego oferty jako niespełniającej warunków udziału w postępowaniu i z...

1 pkt 1 UZNK determinuje, aby rozpowszechnianie informacji nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd było działaniem świadomym, celowym i nakierowanym na przysporzenie korzyści lub wyrządzenie szkody. Przenosząc powyższe na kanwę niniejszej sprawy, w świetle stanowisk Stron, Przystępującego i złożon...

oświadczenie dotyczące podstaw wykluczenia oraz oświadczenie dotyczące warunków udziału w postępowaniu. W złożonym przez Odwołującego Załączniku nr 2 do SWZ wykreślony został cały punkt stanowiący oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w tym tytuł tego oświadczenia „Oświadczenie ...