Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

obowiązek zasądzenia ww. kosztów na rzecz przystępującego zgodnie z treścią § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b) ww. rozporządzenia następuje w sytuacji wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Wynika to pośrednio z konstrukcji § 5 ust. 2 pkt 2...

chlorku wapnia),  kosztów wywozu i utylizacji odpadów – których znaczne ilości wynikają z wielkich powierzchni do utrzymania,  kosztów transportu sprzętu i ludzi,  kosztów administracyjnych (koszty biura- kadrowo-księgowe, polisy OC, gwarancje). Izba ustaliła, że ze złożonych wyjaśnień rzeczywiśc...

Jakkolwiek Izba zgadza się z Odwołującym, że w ramach badania kwestii zasadności wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny lub kosztu (podobnie, jak w przypadku samego badania ceny lub kosztu) należy uwzględnić nie tylko całkowitą cenę (koszt), ale również, w uzasadnionych okolicznościach, ceny (k...

b i pkt 4, koszty uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego i wniósł sprzeciw, w wysokości określonej na podstawie rachunków lub spisu kosztów , złożonych do akt sprawy. Zasądzenie uzasadnionych kosztów postępowania, poza formalnym wnioskiem, wymaga wykazania wy...

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku na podstawie art. § 5, § 8 ust 2 oz. 2437). Izba zaliczyła do kosztów postępowania odwoławczego wpis i obciążyła nim Odwołującego w całości. Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika, ...

Dostrzeżenia wymaga, iż celowym wydaje się wyjaśnienie, czy dla pewnych elementów kosztowych zachodzą wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Dostrzeżenia z drugiej strony wymaga, ...

1 pkt 3 lit. b i pkt 4, koszty uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego i wniósł sprzeciw, w wysokości określonej na podstawie rachunków lub spisu kosztów , złożonych do akt sprawy. Zasądzenie uzasadnionych kosztów postępowania, poza formalnym wnioskiem, wymaga...

2 pkt 3 ustawy, to jest wymaganie, by zło one w postępowanie informacje miały lub mogły mieć wpływ na wynik postępowania. Powy sze okoliczności determinowały równie oddalenie wniosków Odwołujących oraz Przystępującego o przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków na okoliczność, czy wskazane osoby zob...

4 Pzp, z konieczności ustalenia stanu faktycznego przy użyciu wiadomości specjalnych, a na taką okoliczność Odwołujący w ogóle nie wskazał formułując wniosek dowodowy. W spornej pomiędzy Odwołującym a Przystępującym kwestii określenia który z elementów ceny oferty ma charakter istotny skład orzekają...

Należy także, przywołując wcześniejszą argumentację, wskazać na stanowisko Odwołującego zawarte w opinii, który w zakresie poz. 5 przedstawia trzy sposoby kalkulacji, w tym trzecią, która co prawda daje wyższy wynik, niż odpowiedni koszt w poz. 5 (choć tylko relatywnie, bo generalnie zbliżoną w kont...

1 pkt 1 jest konsekwencją okoliczności odrzucenia ofert wykonawców w postępowaniu, w tym (w niniejszym postępowaniu) oferty Odwołującego. Zatem zaskarżenie czynności wcześniejszej (tj. odrzucenia oferty Odwołującego), która stanowiła podstawę unieważnienia postępowania i uwzględnienie zarzutu przez ...

3 pkt 2 stanowi o zasądzeniu kosztów na rzecz sprzeciwiającego się. zatem przystępującemu przysługiwał zwrot kosztów postępowania. Przewodniczący:………………………

Izba uznała, że zasada zasądzenia kosztów na rzecz przystępującego, zawarta w § 5 ust. 3 pkt 2 tego rozporządzenia, znajduje zastosowanie w razie zgłoszenia sprzeciwu przez przystępującego i oddaleniu odwołania po przeprowadzeniu rozprawy. Przewodniczący: ………………………. 5

Jednocześnie Izba odmówiła wnioskowi Odwołującego o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego z uwagi na brak przepisów, tak rangi ustawowej, jak również przepisów o charakterze wykonawczym. Zgodnie z treścią § 9 ust. 1 pkt 2 przywołanego rozporządzenia o kosztach, jeżeli uwzględnienie...

przepis nie zwalnia wykonawcy kwestionującego cenę konkurenta z podnoszenia argumentacji w tym środków dowodowych, które powinny popierać stawiane zarzuty. Jest to o tyle istotne, że przystępujący złożył dowody wraz z wyjaśnieniami, a odwołujący tych wyjaśnień oraz załączonych do nich dowodów nie by...

w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym (ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o): „ cenie jednostkowej - należy przez to rozum...

wprowadzenie przez Zamawiającego przed otwarciem rozprawy znaczącej części żądanych przez Odwołującego zmian SWZ oraz wycofanie przez Odwołującego pozostałych zarzutów odwołania uzasadnia przyjęcie, iż wobec braku wyraźnego przepisu rozporządzenia, który by określał, jak należy w takim przypadku orz...

Jako trafne należy ocenić twierdzenie Odwołującego „iż w kalkulacji Konsorcjum DOHWA nie uwzględniono koniecznych wydatków związanych z zakresu branży bezpieczeństwo systemu kolejowego TSI, certyfikacji, oceny znaczenia zmian i rejestru zagrożeń, preautoryzacji i cyberbezpieczeństwa”. Nie było sporn...

z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Wniosku zamawiającego o zasą...

Na koszty postępowania odwoławczego składał się wpis uiszczony przez Odwołującego w wysokości 20 000 zł, koszty poniesione przez Zamawiającego tytułem dojazdu na rozprawę w kwocie 125,55 zł (łącznie 20 125,55 zł). Izba zasądziła od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kwotę 10 063 zł stanowiącą różni...