Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 5 orzeczeń dla „Dolnośląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych we Wrocławiu"

KIO 170/17

08.02.2017 wyrok
uwzględnione
Dolnośląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych we Wrocławiu
Meritum

Zamawiaj ą cy – Dolno ś l ą ski Zarz ą d Melioracji i Urz ą dze ń Wodnych we Wrocławiu, prowadzi post ę powanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Zakup i wdro ż enie systemu GIS wraz ze sprz ę tem oraz konwersja danych wektorowych” . Zamawiaj ą cy prowadzi post ę powanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówie ń publicznych wymaganych przy procedurze, której warto ść szacunkowa zamówienia przekracza kwoty okre ś lone w przep...

KIO 1032/12

18.06.2012 wyrok
uwzględnione
Dolnośląski Urząd Wojewódzki
Meritum

Okoliczności faktyczne sprawy, zostały prawidłowo przytoczone w odwołaniu, zreferowanych powyżej. 32 Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp. Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust....

KIO 878/12

14.05.2012 wyrok
oddalone
Dolnośląski Zarząd Melioracji Urządzeń Wodnych we Wrocławiu; reprezentowany przez: Oddział w Lwówku Śląskim
Meritum

Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia, przy założeniu potwierdzenia się zarzutów. Zdaniem Izby, Odwołujący, którego oferta została odrzucona i nie podlegała klasyfikacji w ramach kryterium oceny ofert, tj....

KIO 1175/08

12.11.2008 wyrok
uwzględnione
Dolnośląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych
Meritum

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Odwołujący złożył trzecią z kolei, pod względem kryterium ceny, ofertę, a zarówno w proteście, jak i w odwołaniu postawił zarzuty wobec oceny przez Zamawiającego ofert, które uzyskały pierwsze i drugie miejsce, wskazując na naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp i obo...

KIO 559/17

wyrok
oddalone
Dolnośląski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych we Wrocławiu
Meritum

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na powstanie możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Stan faktyczny sprawy jest niesporny....