Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 39 orzeczeń dla „Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział Warszawa"

KIO 812/26 | KIO 829/26 | KIO 929/26 | KIO 969/26

30.03.2026 wyrok
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi.
Meritum

I. Postępowanie: „Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 12, 83, 72/71 na odcinkach administrowanych przez Rejon w Sieradzu”, numer referencyjny: O/ŁO.D-3.2421.20.2025. Zgodnie z punktem 6.1....

KIO 544/26|KIO 546/26

18.03.2026 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Meritum

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego 1 i odwołującego 2 przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez nich legitymacji do wniesienia odwołania, która przejawia się w następujący sposób. Odwołujący 1 i odwołujący 2 są wykonawcami, którzy złożyli swoje oferty w postępowaniu....

KIO 4080/25

05.11.2025 wyrok
oddalone
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Zarzut nr 1 – zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez pozbawione podstaw faktycznych i prawnych odrzucenie oferty Odwołującego, której treść odpowiada warunkom zamówienia, albowiem oświadczenie o treści: „Wykonawca zamierza zatrudnić podwykonawców zgodnie z przepisami Pzp. Na chwilę złożenia oferty dokładny zakres podwykonawstwa ani dane podwykonawców nie są ustalone.” spełnia wymagania pkt 12.2 SWZ w zw. z art. 462 ust. 2 ustawy Pzp....

KIO 4231/25

05.11.2025 postanowienie
zwrócone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Meritum

W dniu 3 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie SANDFIELD Sp. z. o.o. , ul. Puławska 111A lok. 86 , 02-707 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: całoroczne (bieżące i zimowe ) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 14, 14a, 60, 60a, 70, 70c, 71, 91, 91d, 91y, 92, 92a na odcinkach admi...

KIO 3990/25

29.10.2025 postanowienie
zwrócone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Meritum

W dniu 19 września 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Sandfield Sp. z o.o. , ul. Puławska 111A lok. 86 , 02-707 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 42 , 43, 45, 74j na odcinkach administrowanych przez Rejon w Wieluniu. Wewn...

KIO 3454/25 | KIO 3492/25 | KIO 3493/25 | KIO 3496/25 | KIO 3506/25 | KIO 3509/25

24.10.2025 wyrok
umorzone
Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie.
Meritum

KIO 3454/25 Art. 16 Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 109 ust. 1 Pzp stanowi, że Z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę: 7) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wyko...

KIO 3933/25

24.10.2025 postanowienie
zwrócone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Meritum

W dniu 15 września 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie SANDFIELD Sp. z o.o., ul. Puławska 111A/86, 02-707 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 12, 71 na odcinkach administrowanych przez Rejon w Piotrkowie Trybunalskim, wewnęt...

KIO 3155/25 | KIO 3179/25

19.09.2025 wyrok
oddalone
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Meritum

Zamawiający - Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi - prowadzi postępowanie ‎ o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”, pn....

KIO 2733/25

11.08.2025 postanowienie
zwrócone
Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Olsztynie
Meritum

W dniu 3 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ROMIL sp. z o.o., ul. Polskie Drogi 6/31, 02-775 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: zimowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie, Rejon w Olsztynie, Obwód Utrzymania Dróg w Tomaszkowie, w sezonach zimowych 2025/2026, 2026/2027, 2027/2028, 2028/2029....

KIO 1818/25 | KIO 1845/25 | KIO 1853/25 | KIO 1866/25 | KIO 1871/25

16.06.2025 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołań, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołujących interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez nich szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....