Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 5 orzeczeń dla „Gmina Głubczyce"

KIO 5757/25

22.01.2026 postanowienie
umorzone
Gmina Głubczyce – Przedszkole nr 3
Meritum

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ‎ niejawnym stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 522 ust.1 ustawy Pzp. W piśmie z dnia 7 stycznia 2025 r. ( data wpływu do KIO 8 stycznia 2025 r.) przed wyznaczoną rozprawą Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie, oświadczając, że uwzględnia wniesione odwołanie w całości i na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust....

KIO 5612/25

16.01.2026 postanowienie
umorzone
Gmina Głubczyce
Meritum

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ‎ niejawnym stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 522 ust.1 ustawy Pzp. W piśmie z dnia 18 grudnia 2025 r. ( data wpływu do KIO 1 grudnia 2025 r.) przed wyznaczoną rozprawą Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie, oświadczając, że uwzględnia w całości odwołanie wniesione przez: Zakład Usługowo-Handlowy K.D., ul....

KIO 1220/20

14.07.2020 wyrok
oddalone
Gminny Zakład Komunalny
Meritum

Izba ustaliła, co następuje: Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, do wniesienia odwołania....

KIO 1530/19

20.08.2019 wyrok
uwzględnione
Gmina Masłowice
Meritum

Zamawiający wymagał dla zasobnika solarnego: „Współczynnik przenikania ciepła izolacji zbiornika zbadany we normy EN 12664:2001 lub równoważnej, przez akredytowane laboratorium, wynosi maximum 0,0205 W/mK przy AT = 10°C oraz maksymalnie 0,0228 W/mK przy AT = 30°C lub klasa energetyczna A" - załącznik 1a do s.i.w.z. - projekt budowlano- wykonawczy str. 5.” Jednocześnie zamawiający wymagał w s.i.w.z., „8.7.3....

KIO 347/13

04.03.2013 wyrok
uwzględnione
Gmina Mszana Dolna
Meritum

Co do interesu do wniesienia odwołania. Z protokółu postępowania zamawiającego wynika, że w przedmiotowym postępowaniu złożono dwie oferty to jest oferta odwołującego na kwotę 24.771.614,93 zł. i oferta wykonawcy wybranego na kwotę 24.609.851,05zł. Z powyższego zestawienia wynika, że odwołujący ma interes w złożeniu odwołania w rozumieniu art.179 ust.1 ustawy PZP. Izba ustaliła i zważyła. Zarzut I. Co do zarzutu naruszenia art.8 ust.1 w zw. z art. 8.ust.3 ustawy PZP....