Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 8 orzeczeń dla „Gmina Lisia Góra"

KIO 157/26

23.02.2026 wyrok
uwzględnione
Gmina Lisia Góra
Meritum

Zgodnie z rozdziałem III ust. 1 specyfikacji warunków zamówienia (dalej jako: „SWZ”) przedmiotem zamówienia jest: rewitalizacja parku w miejscowości Łukowa (nr rej. zabytków A-405) na działce 1840 obejmująca m.in. pielęgnację istniejącej zieleni, wycinkę drzew w złej kondycji „ Rewitalizacja parku w miejscowości Łukowa część 2” . Zadanie dofinansowane z Rządowego Funduszu Polski Ład: Rządowy Program Odbudowy Zabytków....

KIO 1115/24

23.04.2024 wyrok
uwzględnione
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie
Meritum

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 118 Pzp stanowi: 1. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowy...

KIO 466/24

07.03.2024 wyrok
uwzględnione
Gmina Ogrodzieniec
Meritum

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy Pzp , zaś wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający do jego złożenia. Skład orzekający Izby, działając zgodnie z art. 542 ust....

KIO 4618/24

07.01.2024 wyrok
oddalone
Gmina Lisia Góra
Meritum

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Następnie Izba ustaliła: W rozdz. XXII Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”), zawierającym opis kryteriów oceny ofert wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert Zamawiający: - w ust....

KIO 4182/24

02.01.2024 wyrok
uwzględnione
Gmina Skrzyszów
Meritum

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę ‎ w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia....

KIO 3111/23

03.11.2023 wyrok
uwzględnione
Powiatowy Zarząd Dróg w Bochni z siedzibą w Nowym Wiśniczu
Meritum

Przedmiotem zamówienia jest: wykonanie prac rekultywacyjnych, wykonanie dróg i przepustów w ramach zadania pn.: ,,Scalenie i wymiana gruntów w obrębie Rzezawa, Gmina Rzezawa” (Rozdział IV Specyfikacji Warunków Zamówienia – dalej jako „SWZ”, Opis Przedmiotu Zamówienia). W rozdziale VIII SWZ Warunki udziału w postępowaniu w ust. 2 pkt 4 lit. a) SWZ zamawiający wskazał, że: „2....

KIO 107/22

26.01.2022 wyrok
oddalone
gminy: Gromnik, Skrzyszów, Lisia Góra, Żabno, Tarnów, Wierzchosławice, Zakliczyn, Ryglice, Tuchów, Niepołomice, Wieliczka, Myślenice, Gdów, Biskupice, Jodłownik, Rabka Zdrój, Bukowno, Klucze, Krzeszowice, Olkusz, Wolbrom, Trzyciąż, Gołcza, Charsznica, Miechów, Słaboszów, Racławice, Kozłów, Książ Wielki, w imieniu których postępowanie prowadzi: Gmina Gromnik
Meritum

Przedmiotem zamówienia jest pełnienie nadzoru inwestorskiego na zadaniu inwestycyjnym: „Dostawa i montaż instalacji fotowoltaicznych do produkcji energii elektrycznej w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych w ramach projektu „Ekopartnerzy na rzecz słonecznej energii Małopolski”. W pkt 6.1.4. swz zamawiający przewidział następujące warunki w zakresie zdolności technicznej i zawodowej: 1)    Zamawiający określa, że ww....

I Ca 495/13

13.02.2014 wyrok
oddalone
Gmina Lisia Góra
Meritum

Termin składania ofert upłynął w 21 sierpnia 2013 r., tego samego dnia zamawiający dokonał otwarcia ofert. W postępowaniu została złożona 1 oferta - oferta odwołującego. Termin związania ofertą wynosił 30 dni i kończył bieg 20 września 2013 r. Zamawiający nie dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty i nie zwracał się do odwołującego o wyrażenie zgodny na przedłużenie terminu związania ofertą. Odwołujący nie przedłużał samodzielnie terminu związania ofertą....