Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie skutecznie zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia SCHICK ARCHITEKCI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowej z siedzibą w Rudzie Śląskiej oraz KENGO KUMA AND ASSOCIATES INC. z siedzibą w Tokio (dalej: „Przystępujący” ). Odwołującemu zgodnie z treścią w art....

zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego....

W dniu 13 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Allnet Sp. z o.o. , ul. Trakt Lubelski 191 , 04-667 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę systemu łączności awaryjnej, wewnętrzny identyfikator: ZP-D.271.129.2025....

Zamawiający – Gmina Miasto Rzeszów – Urząd Miasta Rzeszowa – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, pn. Dzierżawa urządzeń wielofunkcyjnych oraz wykonywanie i rozliczanie kopii na potrzeby Urzędu Miasta Rzeszowa, numer postępowania: ZPD.271.70.2025. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 106/2025 04/06/2025. W dniu 16 czerwca 2025 r....

W dniu 8 marca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wilanka Sp. z o.o., ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Tablice interaktywne dla rzeszowskich przedszkoli w ramach projektu „Zdrowo - cyfrowo w przedszkolu”. Numer referencyjny: ZP-A.271.10.2025” Do odwołania nie dołączono:  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania....

Przedmiotem zamówienia jest dostawa mobilnej podłogi sportowej o minimalnych wymiarach podłogi: 21 m x 33 m = 693 m2 oraz dodatkowe, wzmocnione moduły dla koszy najazdowych wraz z listwami brzegowymi do Regionalnego Centrum Sportowo-Widowiskowego w Rzeszowie wraz z jej pierwszym montażem i przystosowaniem jej do rozgrywania meczy koszykarskich i siatkarskich na najwyższych światowych poziomach....

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 14 sierpnia 2024 r. odwołujący wykonawca LUG Light Factory sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Miasto Rzeszów, Urząd Miasta Rzeszowa , pn. „ Wymiana opraw oświetleniowych na ulicach miasta Rzeszowa – nieenergooszczędnych na nowe energooszczędne” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art....

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w ter...

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przystąpili wykonawca wykonawcy: Mota-Engil Central Europe Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie oraz Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada legitymację materialnoprawną, uprawniającą do wniesienia niniejszego odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Przepis powyższy stanowi, że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez za...