Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza nie rozpoznawała zarzutów dotyczących naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 5 i art. 22 ust. 1 P.z.p. poprzez nieprecyzyjne i budzące wątpliwości interpretacyjne sformułowanie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie doświadczenia zawodowego wymaganego wobec kierownika robót podwodnych oraz art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 2 P.z.p....

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp uprawniający wykonawcę do skorzystania ze środków ochrony prawnej. Oferta odwołującego się wykonawcy KB DORACO Sp. z o.o. została uznana za najkorzystniejszą według kryterium opisanego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia....

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp uprawniający wykonawcę do skorzystania ze środków ochrony prawnej. Oferta odwołującego się wykonawcy KB DORACO Sp. z o.o. została uznana za najkorzystniejszą według kryterium opisanego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia....

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp uprawniający wykonawcę do skorzystania ze środków ochrony prawnej. Oferta odwołującego się wykonawcy KB DORACO Sp. z o.o. została uznana za najkorzystniejszą według kryterium opisanego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia....

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp uprawniający wykonawcę do skorzystania ze środków ochrony prawnej. Oferta odwołującego się wykonawcy KB DORACO Sp. z o.o. została uznana za najkorzystniejszą według kryterium opisanego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia....