Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający poinformował w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, że na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z art. 16 pkt 1) oraz art. 17 ust. 2 ustawy Pzp odrzucił ofertę Wykonawcy – Bruktim Usługi Budowlano-Projektowe S.B. z siedzibą w Ostrołęce, jako ofertę złożoną przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania. Wykonawca Bruktim Usługi Budowlano-Projektowe S.B. w dniu 19.10.2023 r....

Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentacja postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopia dokumentacji, o której mowa w § 7 ust....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący jest podmiotem wpisanym na listę podmiotów uprawnionych do wnoszenia środków ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 179 ust. 2 w zw. z art. 154 pkt 5 ustawy Pzp). Postępowanie zostało wszczęte w dniu 28 lutego 2017 r., zatem do przedmiotowego postępowania stosuje się przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych z uwzględnieniem zmian wprowadzonych ustawą z 22 czerwca 2016 r....