Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Art. 223 Pzp stanowi: 1.    W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z uwzględnieniem ust. 2 i art. 187, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. 2....

Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania, które zostało podpisane przez osobę umocowaną do podjęcia tej czynności, a jak stanowi art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art....

Izba dopuściła dowody z dokumentów zamówienia tj. z SWZ w wersji ostatecznej opublikowanej wraz z ostatnimi wyjaśnieniami treści SWZ wraz z załącznikami, wyjaśnień treści SWZ z dnia 28 kwietnia 2023 r. pyt. 247, protokołu szacowania wartości zamówienia, informacji z otwarcia ofert, podmiotowych środków dowodowych złożonych przez Konsorcjum GAP, dowodów dołączonych do odwołań, złożonych wraz ze stanowiskami procesowymi i przedłożonych na rozprawie przez strony i uczestników postępowania. Izba nie...

Izba dopuściła dowody z dokumentów zamówienia tj. z SWZ w wersji ostatecznej opublikowanej wraz z ostatnimi wyjaśnieniami treści SWZ wraz z załącznikami, wyjaśnień treści SWZ z dnia 28 kwietnia 2023 r. pyt. 247, protokołu szacowania wartości zamówienia, informacji z otwarcia ofert, podmiotowych środków dowodowych złożonych przez Konsorcjum GAP, dowodów dołączonych do odwołań, złożonych wraz ze stanowiskami procesowymi i przedłożonych na rozprawie przez strony i uczestników postępowania. Izba nie...

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 NPzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 NPzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący w rankingu złożonych ofert zajął drugie miejsce, w wypadku więc potwierdzenia zarzutów, ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia....

Komenda Wojewódzka Policji w Kielcach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa opon zimowych do pojazdów służbowych”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 września 2022 r....

Zamawiający w pkt. 10. Rozdziału 3 Opis przedmiotu zamówienia w wyniku modyfikacji SWZ przewidział możliwość skorzystania z prawa opcji. Maksymalny zakres opcji obejmuje 30 % wartości zamówienia podstawowe go. W rozdziale V Warunki udziału w postępowaniu pkt. 2 ppkt. 3 zamawiający wskazał, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące: 3) Zdolność techniczna lub zawodowa....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący m.in. wskazał, że razie odrzucenia oferty Transpol Lider Sp. z o.o....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba uznała, iż Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 513 ustawy Pzp....

Izba ustaliła, co nie jest sporne pomiędzy stronami, że na rynku działają dwa podmioty o zbliżonym brzmieniu firmy. Pierwszy podmiot to Przystępujący do niniejszego postępowania odwoławczego - Wykonawca BICO Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wpisany do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Drugi podmiot to Pan T....