Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

czy to stosując art.226 ust.1 pkt 5) Pzp w związku z dyspozycją art. 223 ust.1 i ust.2 pkt 1) Pzp , czy stosując hipotetycznie art.226 ust.1 pkt 2) lit.c) w związku z dyspozycją art.107 ust.3 i ust.2 Pzp, w niniejszej sprawie zamawiający miał obowiązek poprawić błędnie wpisaną we wzór wielkość 8m na prawidłową wielkości 9 m, ponieważ jest to parametr/wielkość narzucona i bezwzględnie obowiązująca według swz i nie podlega jakiejkolwiek dyspozycji co do jej wielkości po stronie oferenta. W powyższ...

Odwołanie podlega oddaleniu. Rozpoznając zarzut naruszenia art. 91 ust. 1 Pzp w związku z nieprzyznaniem ofercie Odwołującemu dodatkowych 10 punktów (maksymalna liczba 30 pkt) w kryterium oceny: „Doświadczenie personelu wykonawcy” za zadania referencyjne wymienione w Wykazie: „Doświadczenie personelu wykonawcy” Izba uznała ten zarzut niezasadny....