Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

KIO dopuściła wykonawców INEA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wysogotowie, Axians IT Solutions Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Netia spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie w charakterze uczestników postępowania po stronie odwołujących. KIO nie dopatrzyła się okoliczności mogących skutkować odrzuceniem któregokolwiek z odwołań na podstawie art. 528 ustawy....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawni ającej do wn iesienia odwołania, stosownie do art. 179 ust. 1 Pzp. Wykonawca Qumak S.A. skutecznie przystąpił d o postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do wymogów art. 185 ust. 2 i 3 Pzp. Stosownie do brzmienia art. 192 ust....

W rozdziale VII ust. 3 SIWZ Zamawiający zastrzegł, e „je eli wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający ąda od Wykonawcy przedstawienia w 5 odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w Rozdziale VII ust....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego przez Komendanta Głównego Policji na dostawę i instalację sprzętu radiokomunikacyjnego na potrzeby wymiany informacji z zakresu Schengen drogą radiową w ramach projektu Norweskiego Mechanizmu Finansowego nr NMF 05.PL0087 wykonawca MAW Telecom SRP Sp. z o. o....