Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W dniu 3 listopada 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie CYBID Sp. z o.o. Sp. k., ul. Kuźnicy Kołłątajowskiej 15C/L2, 31-234 Kraków zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę skanera 3D. Numer referencyjny: WS-ZF.2380.79.2025. Do odwołania nie dołączono:  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania. Pismem z dnia 26 listopada 2025 r. na podstawie art. 518 ust....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba również stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba ustaliła, ze Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca R....

Izba ustaliła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, że środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy, przysługiwało uprawnienie do wniesienia odwołania....

Stwierdzono, że Odwołujący posiada interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, gdyż w wypadku uwzględnienia odwołania, jako Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę, mógłby uzyskać zamówienie. Oceniając czynność unieważnienia postępowania, Izba uznała, w okolicznościach ozpatrywanej sprawy, że Zamawiający miał uzasadnioną podstawę unieważnić prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest świadczenie usług telekomunikacyjnych telefonii komór...

Stwierdzono, że Odwołujący posiada interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, gdyż w wypadku uwzględnienia odwołania, jako Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę, mógłby uzyskać zamówienie. Oceniając czynność unieważnienia postępowania, Izba uznała, w okolicznościach ozpatrywanej sprawy, że Zamawiający miał uzasadnioną podstawę unieważnić prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest świadczenie usług telekomunikacyjnych telefonii komór...