Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 8 orzeczeń dla „Konopiska"

KIO 3562/25

09.10.2025 wyrok
oddalone
Gmina Lutomiersk
Meritum

Zgodnie z dokumentami postępowania m.in. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ) pkt 3 Warunki świadczenia usługi ppkt 3.1 i pkt 7 Informacje dodatkowe istotne z punktu widzenia zamówienia ppkt 7.1 Zamawiający wymagał realizacji usługi zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa, a więc m.in. ustawą z dnia 13 września 1996 r o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2025 r., poz. 733) i ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. z 2023 r....

KIO 5032/24

03.02.2025 wyrok
uwzględnione
Gmina Wierzchlas
Meritum

wyrażone w wyroku z 11 kwietnia 2024 r. KIO 973/24 oraz w wyroku KIO z 5 grudnia 2023 r., KIO 3391/23. Mając na uwadze powyższe, w ocenie odwołującego, odrzucenie oferty wykonawcy Strach na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy jest uzasadnione również powyżej wskazaną okolicznością. wykonawca Strach zadeklarował realizację zamówienia w zakresie frakcji odpadów ulegających biodegradacji z wykorzystaniem następujących instalacji: Eko-Region spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Gotartów 44a, 4...

KIO 2294/21

23.08.2021 wyrok
uwzględnione
Gmina Miasto Częstochowa - Centrum Usług Komunalnych w Częstochowie
Meritum

Sygn. akt KIO 2292/21 i Sygn. akt KIO 2294/21 Obydwa odwołania zostały złożone w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego na udzielenie zamówienia publicznego p.n. „Utrzymanie porządku i czystości, utrzymanie zimowe oraz pielęgnacja zieleni na terenach miejskich zlokalizowanych w Częstochowie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 marca 2021 r. pod numerem 2021/S 041-102607....

KIO 2292/21

23.08.2021 wyrok
uwzględnione
Gmina Miasto Częstochowa - Centrum Usług Komunalnych w Częstochowie
Meritum

Sygn. akt KIO 2292/21 i Sygn. akt KIO 2294/21 Obydwa odwołania zostały złożone w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego na udzielenie zamówienia publicznego p.n. „Utrzymanie porządku i czystości, utrzymanie zimowe oraz pielęgnacja zieleni na terenach miejskich zlokalizowanych w Częstochowie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 marca 2021 r. pod numerem 2021/S 041-102607....

KIO 591/19

18.04.2019 wyrok
oddalone
Gmina Konopiska
Meritum

Odwołanie podlega oddaleniu. Izba ustaliła, że odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym w trybie negocjacji bez ogłoszenia na podstawie art. 62 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp. Wartość tego zamówienia, którego przedmiotem jest „Świadczenie usługi odbierania odpadów komunalnych i zagospodarowania tych odpadów od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, powstałych na terenie Gminy Konopiska” - zgodnie z punktem 2.4 Protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publiczneg...

KIO 55/19

01.02.2019 wyrok
uwzględnione
Zamawiający: Gmina Ciasna (pełnomocnik), Gmina Kochanowice, Gmina Konopiska, Miasto Kalety, Gmina Pawonków, Gmina Woźniki
Meritum

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , ( Dz. U. z 2018 r. , poz. 1986 z późn. zm. ), w brzmieniu po nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2016.1020), zwanej dalej „Ustawą”....

KIO 1549/13

10.07.2013 wyrok
uwzględnione
Gmina Koszęcin
Meritum

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 03.04.2013r. pod poz. 2013/S 065- 109171 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi odbierania odpadów komunalnych i zagospodarowania tych odpadów od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, powstałych na terenie ośmiu gmin bezpośrednio ze sobą sąsiadujących w Województwie Śląskim i Opolskim. Odwołanie pismem z dnia 24.06.2013r. wniosła SITA Południe sp....

KIO 188/16

wyrok
oddalone
Gmina Mykanów
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący spełnia przesłanki, wskazane w art. 179 ust. 1 Pzp, wymagane do wniesienia odwołania. Odwołujący złożył ofertę w postępowaniu, która uzyskała drugą pozycję w rankingu ofert. W przypadku potwierdzenia się zarzutów oferta złożona przez PZOM S. sp. z o.o. Sp. k. podlegałaby odrzuceniu, a za najkorzystniejszą powinna wówczas zostać uznana oferta złożona przez Odwołującego. Wykonawca PZOM S. sp....