Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

wywodził, że wyjaśnienia wyliczenia ceny nie muszą być poparte dowodami. Izba wskazuje na przepisy art. 224 ust. 1 i ust. 6 ustawy Pzp, z których wynika konieczność przedstawienia w wyjaśnieniach dowodów. W drugiej kolejności izba zauważa, że zamawiający w toku postępowania odwoławczego (również w odpowiedzi na odwołanie) wywodził warunek zamówienia ‎ w zakresie stałego dedykowania do realizacji zamówienia dwóch osób z: 1) rozdziału XVI pkt 2 ppkt 4 SWZ: „Warunkiem udziału w postępowaniu jest dy...

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywny odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 19 01 12 – żużle i popioły paleniskowe inne niż wymienione w 19 01 11, powstających w procesie termicznego przekształcania odpadów komunalnych w Instalacji termicznego przekształcania odpadów w Gdańsku (ITPOK) przez okres od zawarcia Umowy do 31.12.2024 r. Zgodnie z pkt 3.1. opisu przedmiotu zamówienia (dalej: „OPZ”) stanowiącego zał....

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy....

Na posiedzeniu z udziałem stron i wykonawcy: APLAN MEDIA Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (nieobecnego na posiedzeniu i późniejszej rozprawie), zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, Izba uznała skuteczność przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, zatem wykonawca ten stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego. Nie wystąpiły przesłanki odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....