Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Utrzymanie oraz modyfikacje systemu Portal Informacyjny Sądów Powszechnych”, znak postępowania: Z.261.44.2025, (dalej: postępowanie)....

Odwołanie nie zawierało braków formalnych. Ustalono, że Odwołującemu przysługuje prawo do wniesienia odwołania zgodnie ‎ z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, bowiem ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia ‎ i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego ustawy Pzp. ‎ Zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego złożył Wykonawca EkoPartner Operator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu....

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Utrzymanie oraz modyfikacje systemu Portal Informacyjny Sądów Powszechnych”, znak postępowania: Z.261.44.2025, (dalej: postępowanie)....

Zamawiający – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Utrzymanie oraz modyfikacje systemu Portal Informacyjny Sądów Powszechnych . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 27 listopada 2025 r. pod numerem 789362-2025. Wykonawca Asseco Poland S.A. wniósł 8 grudnia 2025 r....

Zamawiający Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny we Wrocławiu ul. T. Zielińskiego 1, 51-531 Wrocław, prowadzi procedurę wykonawczą na podstawie art. 314 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ‎ z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”, pn....

. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut 1. Naruszenie art. 226 ust.1 pkt 5) Ustawy Pzp przez bezpodstawne odrzucenia oferty Odwołującego, pomimo że treść oferty jest zgodna z warunkami zamówienia W świetle postanowień SWZ cytowanych także przez wszystkich uczestników postępowania odwoławczego należy potwierdzić, że zgodnie z załącznikiem nr 1.1 do SWZ – Formularz produktowy stanowi stricte treść oferty....

W dniu 28 listopada 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Intaris P.K. P.K. Sp. k., ul. Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę komputerów stacjonarnych oraz komputerów All In One na rzecz sądów apelacji wrocławskiej....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej wskazany w treści złożonego odwołania. Zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego złożył wykonawca Intaris P.K. P.K. Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie....

W dniu 14 listopada 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Epsylon IT Sp. z o.o., ul. Vogla 8, 02-963 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę i instalację serwerów RACK typ I i typ II wraz z licencjami oraz gwarancją i wsparciem producenta. Wewnętrzny identyfikator: Z.261.45.2024,” ....