KIO 2256/13
nie ma wpływu na rozstrzygnięcie Izby w zakresie wskazanego zarzutu. Rozpoznając drugi z zarzutów, dotyczący równie naruszenia art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp, jednak e w związku z brakiem zastosowania art. 87 ust.1 pkt 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, e Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia – pkt 5.1 tabela 7 ppkt 15 tiret 2 [str 33] wymagał przedło enia specyfikacji techniczno-funkcjonalnej (…), umo liwiającej zweryfikowanie wszelkich wymagań minimalnych zawartych w treści SIW...