Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 4 orzeczeń dla „Skarb Państwa – Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie"

KIO 4858/25 | KIO 5101/25

19.12.2025 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Meritum

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów Pzp w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 12 maja 2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 300543-2025. W rozdziale 2 pkt 2.3 specyfikacji warunków zamówienia w Postępowaniu (dalej jako „SWZ”) określono „Złożenie oferty odbywa się poprzez: (…) 2.3.2....

KIO 4273/24

27.11.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Skarb Państwa - Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Meritum

Zamawiający Skarb Państwa - Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ‎ w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Usługi dotyczące Centralnego Systemu Informatycznego Zabezpieczenia Społecznego (CSIZS)”, ‎ nr referencyjny: BDG-V.2710.15.2024.JM. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 5 lipca 2024 r. pod numerem Dz. U. S: 130/2024-400998....

KIO 2493/24

09.08.2024 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z siedzibą w Warszawie
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

KIO 969/16

wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w Warszawie
Meritum

Izba stwierdziła, iż odwołujący przytoczył treść zakwestionowanych przez siebie postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia zgodnie z ich brzmieniem zawartym w s.i.w.z. Sama treść tych postanowień nie jest pomiędzy stronami sporna. Izba zważyła, co następuje: Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący jest uprawniony do korzystania ze środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy P.z.p....