Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 4 orzeczeń dla „Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ujsoły"

KIO 278/26

10.03.2026 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Sucha
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

KIO 5967/25

03.02.2026 postanowienie
umorzone
Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ujsoły
Meritum

Zgodnie z Pzp Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia w przypadku (...) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. Wymaga podkreślenia, że dla możliwości rozpoznania przez Izbę wniesionego odwołania konieczne jest, aby dotyczyło ono czynności bądź zaniechania Zamawiającego....

KIO 478/25

05.03.2025 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Prószków
Meritum

W punkcie 7.1.4) lit a) pkt III) SWZ Zamawiający określił, że warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności zawodowej (doświadczenie) wykonawcy zostanie spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat liczonych wstecz od dania, w którym upływa termin składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) zrealizował lub realizuje, na podstawie jednej lub większej liczby umów, usługi z zakresu gospodarki leśnej o łącznej wartości nie mniej...

KIO 4986/24

04.02.2025 wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ujsoły
Meritum

niczym nieuzasadniona argumentacja oraz w zasadzie niespójna z treścią odwołania nie znajduje uzasadnienia ‎ w tej sprawie. Nie podnosi takiego stanowiska odwołujący w zakresie odwołania, ‎ a to skutkuje tym, że przedstawiając taką argumentację na etapie rozprawy stanowisko ‎ to należy uznać za spóźnione. Izba nie może poddać go rozpoznaniu, bowiem w ten sposób, po upływie terminu na wniesienie odwołania uznałaby nieuprawnione rozszerzenie zarzutu odwołania....