Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący, którego wniosek o dopuszczenie do udziału w  postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego został przez tego ostatniego pozytywnie zweryfikowany, wykazał, że ma taki interes, a ponadto, że w związku z objętym podtrzymanym zarzutem zaniech...

W SIWZ zamawiający wskazał: III. Opis przedmiotu zamówienia 1. Przedmiotem zamówienia jest budowa kościoła garnizonowego wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz rozbiórka istniejącego budynku nr 36 pełniącego funkcję kaplicy (PKOB 1274). W ramach zadania inwestycyjnego przewidziano zagospodarowanie terenu przyległego do zaprojektowanego kościoła obejmujące: rozbiórkę, budowę, przebudowę zewnętrznych instalacji podziemnych oraz przyłączy: kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej wraz ze zbi...

Na część II i VI zamówienia oferty złożyli: konsorcjum: PHU EKO-FIUK s.c., cena – 1 025 334,00 zł oraz konsorcjum firm: REMONDIS Sanitech Poznań sp. z o.o., cena 651 646,08 zł. W oparciu o ustanowione kryterium oceny, zamawiający wybrał wykonawcę oferującego wykonanie przedmiotu zamówienia za niższą cenę, tj konsorcjum REMONDIS....

Odwołujący się w proteście i odwołaniu podnosił zarzut zaniechania odrzucenia oferty PERFEKT Sp. j. mimo, że jej treść nie odpowiada treści siwz. Uzasadniając zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 7 ust 1 Pzp Odwołujący się wskazał, że dopuszczając wykonanie części zamówienia przez podwykonawców Zamawiający wyłączył taką możliwość w odniesieniu do robót budowlanych, robót elektrycznych, robót sanitarnych (z wyjątkiem instalacji wentylacji i klimatyzacji oraz wyposażenia technologiczne...

Rozpatrując stanowisko Zamawiającego o braku ujęcia w treści protestu zarzutu dotyczącego kwalifikacji osoby zgłoszonej po wniesieniu protestu, Izba stwierdziła, iż nie jest on odrębnym zarzutem w rozumieniu art. 191 ust. 3 ustawy, co do którego Izba nie może orzekać. Wynika to z faktu, że przedmiotem protestu i odwołania jest dokonanie wyboru oferty złożonej przez wykonawcę, który nie dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia zgodnie z wymaganiami art. 22 ust....

Zamawiający Urząd Morski w Szczecinie prowadzi postcpownnie o udzielenie zamówienia publicz-nego na wykonanie usługi - pełnienie funkcji Inżyniera Kontr akru wraz z pełnieniem funkcji nadzoru inwestorskiego na zadaniu „Przrhiidowa. falochronu wschodniego w Świnoujściu. W pestep£3^vaniu pięciu wykonawców złożyło oferty, trzech wykonawców zamawitijący wykluczył, cztery oferty odrzucił i jako najkorzystniejszą wybrał ofertę Przedsiębiorstwa Usług Inwestycyjnych „EKO-INWESI"’ S.A. z siedzibą w Szcze...