Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

m tut. Sądu z dnia 19 grudnia 2013 r. oraz postanowienie o zmianie postanowienia zawartego w pkt II wyroku Sądu Okręgowego wraz dokumentacją w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego przez zamawiającego Jednostka Wojskowa nr 4229 we Wrocławiu. Sygn. akt X Ga 362/13 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 19 grudnia 2013r Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący    SSO Anna Górna Sędziowie    SSO Artur Tomanek SSR(deL) Tomasz Poprawa(sp...

Wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z 18.6.2013 r. uwzględniono odwołanie skarżącego wykonawcy xxxxxxx w części IX i X zamówienia, oddalając odwołanie w częściach IX, X i XVI (pkt 1.) oraz obciążono kosztami postępowania zamawiającego x xxxxx (pkt 2.), zaliczając w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15000 zł uiszczoną przez wykonawcę tytułem wpisu od odwołania (pkt 2.1.) i zasądzono od zamawiającego na rzecz wykonawcy 15000 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego (pkt 2.2.). W uz...

Wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z 18.6.2013 r. uwzględniono odwołanie skarżącego wykonawcy Roberta Dziedzica w części IX i X zamówienia, oddalając odwołanie w częściach IX, X i XVI (pkt 1.) oraz obciążono kosztami postępowania zamawiającego Skarb Państwa - Jednostkę Wojskową nr 33 (pkt 2.), zaliczając w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15000 zł uiszczoną przez wykonawcę tytułem wpisu od odwołania (pkt 2.1.) i zasądzono od zamawiającego na rzecz wykonawcy 15000 zł tytułem kosztów...

Pismem z dnia 5 czerwca 2013 r. Odwołujący zwrócił się do Zamawiającego z następującym zapytaniem: „Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych wnosimy o udzielenie wyjaśnień odnośnie treści SOPU poprzez: 1/ wskazanie tytułu prawnego przysługującego Zamawiającemu bądź właściwej jednostce organizacyjnej Skarbu Państwa do wykorzystywania dokumentacji technicznej kuchni polowej KPś-100, zgodnie z którą ma zostać wykonany przedmiot zamówienia stosownie do WTT, 2/ wskazanie w razie...

Zarządzeniem z 21.8.2012 r., doręczonym skarżącym ad 1-3. w dniach 20.9.2012 r. i 21.9.2012 r., wezwano skarżących do uzupełnienia opłaty od skargi w wysokości 300.000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ termin powyższy minął bezskutecznie, postanowiono jak na wstępie na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 34 ust. 2 ustawy z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych .w-spr-awach cywilnych. ? nryninatem