KIO 1526/23
Odwołanie podlega oddaleniu. Pierwszy z zarzutów, naruszenia art. 239 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2b Pzp Odwołujący oparł na twierdzeniu dokonania oceny oferty wykonawcy niezgodnie z przyjętymi w SWZ kryteriami oceny ofert, skutkującej zaniżeniem o 5 liczby punktów przyznanych Odwołującemu według kryterium nr 2 – „ Jakość urozmaicenia jadłospisu standardowego J ” wskazanego w Rozdziale XVII pkt 2 SWZ, podczas gdy Odwołujący winien otrzymać 40 punktów w tym kryterium, a nie 35 pun...