Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołujący, tj. wykonawca Z. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą VISION Z. D. z siedzibą w Warszawie w dniu 9 października 2024 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2024 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Zakup infrastruktury fotograficznej dla Uniwersytetu Artystycznego im. Magdaleny Abakanowicz w Poznaniu.”....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie zgłosił wykonawca P.P., P.W., W.W., działający jako wspólnicy spółki cywilnej pod nazwą: B.P. P.W. W.W. spółka cywilna. Zgłoszenie spełniało warunki określone w art....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Zamawiający w piśmie z 17 listopada 2023 r. wniósł o oddalenie odwołania w całości ‎ i zasądzenie od Odwołującego kosztów postępowania odwoławczego. Odwołujący w piśmie z 17 listopada 2023 r. oświadczył, że cofa odwołanie w całości. Zgodnie z art....

Izba ustaliła, że zamawiający przekazał kopię odwołania innym wykonawcom i wezwał ‎ do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. W terminie wynikającym z art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej „przystępujący”)....