Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamawiający Miasto i Gmina Serock prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „ Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu w zakresie współpracy i doradztwa oraz nadzoru i dozoru geologicznego nad wykonaniem otworu poszukiwawczo rozpoznawczego wód termalnych Serock GT-1 w miejscowości Wierzbica." 18 marca 2025 roku Odwołujący Proinsol sp. z o.o. sp. k. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - naruszenie art. 239 ust....

w tej części, podczas badania i oceny ofert doszło do naruszenia zasad prowadzenia postępowania określonych w art.16 i 17 ustawy”. Poniżej wycinek z ww. wyroku. Ponadto odwołujący wskazał, że normalną rzeczą jest, że zamawiający otrzymując odwołanie ma możliwość jego uwzględnienia w całości lub też części, czego przykładem jest odwołanie z dnia 07.10.2024r....

W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Arkadis Sp. z o.o. S3 Sp. K., ul. Słoneczna 47, 38-120 Czudec zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego nad realizacją operacji pn. "Scalanie gruntów obrębu Olchowiec Kolonia, gmina Wierzbica, powiat chełmski, województwo lubelskie" – część nr 1. Numer referencyjny: OG.272.1.68.2024 ”....

Przedmiotem zamówienia jest zagospodarowanie odpadów o kodzie 19 12 12, stanowiących frakcję nadsitową powstałą w wyniku przesiewania przetworzonych w procesie kompostowania odpadów ulegających biodegradacji o kodzie 20 02 01. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia Zamawiający zamieścił w Opisie Przedmiotu Zamówienia, gdzie zgodnie z pkt 3 Zamówienie obejmuje zagospodarowanie, w tym odbiór, transport i przetwarzanie odebranych odpadów przez Wykonawcę....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Jak wskazano powyżej, Zamawiający uwzględnił odwołanie w części....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone art. 179 ust. 1 Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a w przypadku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp poniesie szkodę. Na podstawie dokumentacji przetargowej Izba ustaliła, że w prowadzonym postępowaniu, Zamawiający wymagał wniesienia wadium w kwocie 80.000 zł, w formach określonych w art. 45 ust. 6 Pzp....