Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zrzut lotniczy szczepionki doustnej przeciwko wściekliźnie dla lisów wolno żyjących w latach 2026-2027 (nr postępowania: WIP.261.68.2025.WW – część 1, 2, 5, 6, 9), opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (wydanie Dz.U. S: 235/2025) pod numerem: 809566-2025, dnia 05.12.2025 r. przez: 1) Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Białymstoku, ul....

Odwołujący Irtech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 22 października 2025 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, której termin został wyznaczony na dzień 23 października 2025 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2025 r....

KIO nie dopatrzyła się okoliczności mogących skutkować odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy. Izba stwierdziła, wobec ustalenia, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku przystępujących po stronie zamawiającego, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy oraz wydania postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ustawy. Zgodnie z regulacją art. 522 ust....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Należy stwierdzić, iż odwołanie złożono z zachowaniem ustawowego terminu. Odwołanie zostało prawidłowo przekazane Zamawiającemu, a Odwołujący uiścił wpis w wymaganej wysokości na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych. Nie budzi wątpliwości, iż w przedmiotowej sprawie, w związku z dokonanymi czynnościami Zamawiającego po wniesieniu odwołania, postępowanie podlega umorzeniu z uwagi na dyspozycję przepisu art. 568 pkt 2 PZP....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechanie Zamawiającego. W szczególności Izba nie podzieliła stanowiska Zamawiającego, zgodnie z którym: „W danym postępowaniu Odwołujący nie wykazuje takiego interesu....

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego pod nazwą „dostawa jednorazowych materiałów pomocniczych oraz odzieży ochronnej dla Wojewódzkiego Inspektoratu w Gdańsku " (numer referencyjny: WIW-a-z.272.15.2024). Ogłoszenie o zamówieniu nastąpiło w dniu 17-09-2024r. w Biuletynie Zamówień Publicznych: Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00502987. W dniu 7 listopada 2024r. odwołujący cofnął odwołanie. Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust....

odwołujący ma prawo określić termin dostawy na „0,5 dnia”, ponieważ zamawiający nie określił minimalnego terminu dostawy zamówienia, wskazując „:……liczba dni”, a brak logicznego uzasadnienia co do braku możliwości podzielenia dnia na części, jak uczynił to odwołujący, wskazując w ofercie termin dostawy „0,5 dnia”....

Izba uznała, że odwołanie nie podlega uwzględnieniu. Odwołujący wskazał, że zamawiający w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia („SWZ”) ustanowił następujące wymogi w zakresie składania ofert: Rozdz. VIII pkt 4 ppkt 1: „ Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, tj....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 26.08.2020 r. pod nrem 2020/S 165-400277. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia. Izba ustaliła, że 15.07.2020 r. wykonawca PPH „Eskulap” M. F., J. M. sp.j., ul....