Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Forst Team SZOBER sp.k. z siedzibą w Żarach, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „WRZOS” A.S. z siedzibą w Żarach, Zakład Usług Leśnych „GAJ” K.S. z siedzibą w Żarach, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe T.B. z siedzibą w Ziębicach,, 27 lutego 2026 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 stycznia 2026 r....

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 109 ust. 1 ustawy Pzp stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę: 7 który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wyk...

wypełnione zostały przesłanki do wniesienia odwołania okre ś lone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, tj. posiadanie przez Odwołuj ą cego interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz mo ż liwo ś ci poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiaj ą cego przepisów ustawy. Odno ś nie zarzutu dotycz ą cego naruszenia zasad uczciwej konkurencji, Izba na wst ę pie wskazuje, ż e zgodnie z art....

Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia, przy założeniu potwierdzenia się zarzutów. Odwołujący, który został wykluczony z udziału w postępowaniu, a jego oferta została odrzucona i nie podlegała klasyfikacji w ramach kryterium oceny ofert, tj....