Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący jedynie w petitum podniósł zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 18 ust. 3 zdanie 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 222 ust. 5 pkt 2) ustawy w zw. z art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych. W treści uzasadnienia Odwołujący w ogóle nie odniósł się do zarzutu i go nie uzasadnił. Już z tego powodu zarzut podlega oddaleniu....

Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych w Gdyni (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Ochrona fizyczna ZMHT oraz ochrona fizyczna i techniczna budynków administrowanych przez ZBILK w Gdyni” (numer postępowania ZBILK.IOZP.MK.241.P.22.2024)....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....