Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba stwierdziła, iż do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 PZP. Obecnie, zmianie uległy okoliczności faktyczne stanowiące podstawę wniesionego odwołania, a dalsze postępowanie odwoławcze w tej sprawie stało się zbędne. Podniesione przez Odwołującego w odwołaniu zarzuty dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej utraciły tym samym aktualność....

Zgodnie z informacją zawartą w piśmie zamawiającego z dnia 27 stycznia 2026 r. wartość przedmiotowego zamówienia przekracza progi unijne określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. W § 7.1 ust. 2 pkt 2 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ) zamawiający przewidział wykluczenie z postępowania wykonawcy, w stosunku do którego zachodzi okoliczność określona w art. 109 ust....

KIO dopuściła wykonawcę L.B. prowadzącego działalność pod firmą „LEMAR” L.B. z siedzibą w Niezabyszewie, ul. Płotowska 2 w charakterze uczestnika postępowania. KIO nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy. KIO oceniła, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy. KIO uznała, że odwołanie należy oddalić. KIO zgodnie z art....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest kompleksowe zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Bocheńskiego w sezonie zimowym 2025/2026 w podziale na części. Zgodnie z Rozdziałem XV. SWZ Zamawiający określił: ,, Pozostałe dokumenty wchodzące w skład oferty lub składane wraz z ofertą, które są zgodne z ustawą Pzp lub Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów w sprawie wymagań dla dokumentów elektronicznych opatrzone kwalifikowanym po...

Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przez wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie - sygn. akt: KIO 4427/25, a po stronie Zamawiającego przez wykonawców:  Axians IT Services Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – sygn. akt: KIO 4427/25 i KIO 4429/25,  Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie – sygn. akt: KIO 4428/25,  Konsorcjum Eviden Polska S.A....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 PZP. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 PZP, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przez wykonawcę Bimex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w Rogoźnie. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zamierzenie budowlane polegające na: wykonaniu kompleksowej dokumentacji projektowej dla Rozbudowa odcinka dróg powiatowych 1405B i 1420B na terenie gminy Korycin w powiecie sokólskim (wraz z uzyskaniem wszelkich wymaganych przepisami prawa decyzji administracyjnych) oraz rozbudowa drogi powiatowej 1405B i 1420B. Zamawiający w Rozdziale III SWZ wskazał, że: „ 4. Zgodnie z art. 94 ust....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający może wykluczyć wykonawcę, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie - co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów....