Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołujący, tj. wykonawca MEDIPOL Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach w dniu 21 maja 2025 r. (pismem z dnia 20 maja 2025 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 kwietnia 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji na „Usługi sprzątania i utrzymania czystości w siedzibie ZTM, w wynajmowanych pomieszczeniach w budynku OPAL w Katowicach przy ul. B....

Izba ustaliła, że odwołanie nie podlegało odrzuceniu, spełniało wymogi formalne ‎ i możliwe było jego merytoryczne rozpoznanie. Ustalono, że Odwołującemu przysługuje prawo do wniesienia odwołania zgodnie ‎ z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, bowiem ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia ‎ i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego ustawy Pzp....

Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została spełniona żadna z negatywnych przesłanek wynikająca z art. 528 ustawy PZP, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła, że wypełnione zostały określone w art. 505 ust....

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 3 maja 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 086-234399....

Dnia 3 maja 2022 roku, na stronie internetowej postępowania opublikowano ogłoszenie oraz dokumenty zamówienia w przedmiocie postępowania sektorowego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług autobusowego transportu publicznego na obszarze działania Zarządu Transportu Metropolitalnego. Postępowanie zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 3 maja 2022 roku Nr 2022/S 086-234399. Zgodnie z punktem 4 s.w.z....

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy PZP. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania wynikający z art. 505 ustawy PZP. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu wykonawcę: A 21 Sp. z o.o. z siedzibą w Żorach, wykonawcę B.N. N. Transport z siedzibą w Świerklańcu, wykonawcę I.K....

została wypełniona przesłanka z art. 578 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp i postanowiła umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy. Stosownie do art. 578 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.) na niniejsze postanowienie nie przysługuje skarga. Przewodniczący:  ...…………………… 2

I. Izba ustaliła, że odwołujący, w odpowiedzi na wezwanie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lutego 2022 r. do usunięcia braków formalnych odwołania, nie doręczył Prezesowi Izby potwierdzenia uiszczenia wpisu od odwołania w zakresie części III i VI. Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Zgodnie z przepisem art. 518 ust....

Na podstawie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego oraz dowodowego na posiedzeniu i rozprawie z dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej do akt sprawy przez zamawiającego, w tym przywołanych dokumentów we wniesionych pismach (odwołującego, zamawiającego i uczestnika po stronie zamawiającego/ wykonawcy wybranego) oraz na posiedzeniu i rozprawie (protokoły z dnia 7,8,16 lutego 2021r....