Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Znaleziono 4 orzeczeń dla „Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 6 w Gdańsku"

KIO 3387/25

24.09.2025 wyrok
uwzględnione
Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 12 w Warszawie
Meritum

Zgodnie z rozdziałem IV ust. 1 specyfikacji warunków zamówienia (dalej jako: „SWZ”) przedmiotem zamówienia jest usługa żywienia uczniów wraz z prowadzeniem stołówki w Zespole Szkolno-Przedszkolnym nr 12 w Warszawie. W rozdziale XV SWZ Podstawy wykluczenia w ust. 1 pkt 8 i 9 SWZ zamawiający przewidział, że wykluczy z postępowania Wykonawcę: 8) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał is...

KIO 2684/25

31.07.2025 postanowienie
umorzone
Zespół Szkolno-Przedszkolny Nr 2 w Gdańsku
Meritum

Zespół Szkolno-Przedszkolny Nr 2 w Gdańsku (dalej: „ Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa Artykułów Spożywczych Dla Zespołu Szkolno-Przedszkolnego Nr 2 w Gdańsku, numer referencyjny: ZP 1/2025. Zamówienie zostało podzielone na części....

KIO 1111/24

18.04.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 6 w Gdańsku
Meritum

Odwołanie dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym według art. 275 pkt 1 ustawy Pzp pn.: Usługi całodobowej ochrony fizycznej osób i mienia (terenów, urządzeń, mienia ruchomego) w obiektach Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 6 w Gdańsku. Sygnatura sprawy: 2/2024 Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 22.02.2024r. nr 2024/BZP 00213879/01. Do postępowania odwoławczego w dniu 05,04.2024r....

KIO 2530/22

17.10.2022 wyrok
uwzględnione
Pomorski Urząd Wojewódzki w Gdańsku
Meritum

gdyby Zamawiający wprost zapytał Odwołującego „czy ty wykonywałeś roboty na Dragana 2, ponieważ mam wątpliwości lub konkurencja twierdzi, że nie”, to z pewnością musiałaby nastąpić refleksja po stronie odwołującego. Wobec tak powierzchownego wyjaśniania sytuacji przez Zamawiającego, dopiero w postępowaniu odwoławczym, w ocenie Izby , w sposób bezstronny i obiektywny ustalono, że nie było to zamierzone działanie lub rażące niedbalstwo po stronie Odwołującego, ale co najwyżej z jego strony lekkomy...