Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

nieprzydatne dla rozpoznania sprawy z uwagi na fakt potwierdzenia cen ofertowych w odrębnych postępowaniach o udzielenie zamówienia bądź na rynku; dowody odwołującego – powołane artykuły prasowe w ocenie izby nie są przydatne dla rozstrzygnięcia sprawy z uwagi na charakter dowodu jako materiału prasowego i nieodniesienie do sprawy; dowód odwołującego Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Pilchowice za rok 2024 nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy z uwagi na niespo...

„Przedstawienie zamawiającemu informacji nieprawdziwej, patrząc przez pryzmat nazw inwestycji podanych przez przystępującego w formularzu ofertowym i dowodów załączonych do odwołania przez odwołującego oraz dowodów wniesionych na posiedzeniu, uznać należy działanie przystępującego jako mające na celu rozpowszechnianie informacji nieprawdziwych o swoim przedsiębiorstwie, jak i mające na celu przysporzenie korzyści celem uzyskania zamówienia publicznego”....

W świetle art. 505 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”), zgodnie z którym „środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy”, Odwołującemu przysługiwało prawo do wniesienia odwołania. Odnosząc się do przedstaw...

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że Odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 PZP. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 PZP – tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywne świadczenie usług cateringowych na terenie kampusów Politechniki Krakowskiej w Krakowie przy ul. Warszawskiej 24, Al. Jana Pawła II 37, ul. Podchorążych 1, Ul. Kanonicza 1, ul. Lea 114 przez okres 24 miesięcy. Usługa realizowana będzie sukcesywnie w okresie obowiązywania umowy w ramach wydarzeń organizowanych przez Zamawiającego na podstawie zleceń cząstkowych....

wyrażone w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt: KIO 1910/17. Zdaniem Odwołującego, gdyby Zamawiający miał na uwadze postulaty płynące z Pzp co do sprzyjania konkurencji w postepowania o udzielenie zamówienia publicznego, to dokonałby podziału zamówienia na dwie Części, zwłaszcza że nie istnieją żadne obiektywne przeszkody tego podziału, poza wygodą Zamawiającego....

Postępowanie w trybie przetargu niegraniczonego na zawarcie umowy ramowej na rozwój Kompleksowego Systemu Informatycznego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej DZ. U. S 197/2025 - 674301-2025 14 października 2025 r. 24 października 2025 r. wykonawca Comarch Polska spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie, Al. Jana Pawła II 39A wniósł odwołanie przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z 15 października 2025 r....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przez wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie - sygn. akt: KIO 4427/25, a po stronie Zamawiającego przez wykonawców:  Axians IT Services Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – sygn. akt: KIO 4427/25 i KIO 4429/25,  Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie – sygn. akt: KIO 4428/25,  Konsorcjum Eviden Polska S.A....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymują się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołujących możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołujących na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Na wstępie rozważań Izby zauważenia wymaga, że choć dyspozycja art....