Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przedsiębiorstwo Państwowe Użyteczności Publicznej Poczta Polska prowadzi jako zamawiający postępowanie o udzielenia zamówienia w trybie przetargu publicznego nieograniczonego pod nazwą „ Utrzymanie czystości w obiektach Poczt) Polskiej” na podstawie ogłoszenia zamieszczonego w Dzienniku Urzędowym IJnii Europejskiej z dnia 27 grudnia 2008 r. pod nr 2008/S 251- 3364/84. W dniu 7 maja 2009 r....

Wyrokiem z lina 3 kwietnia 2009 r. Rrajuwn. Izba Odwoławcza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwiolnia 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Piotra ł-abiiauskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Cfc8irSsrvicc W Piasecznie od rozstrzygnięciu przez zamawiającego P.P.U.P, Poczta Polska Centrum Infrastruktury Oddział Regionalny w Warszawie protesLii e dnia 23 lutego 201)9 r. przy udziale wykonawców Kvcr Grupa śp. zo.o, w Warszawie, Inw-emer System Hp. z o,o....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Ocena stanu faktycznego sprawy nie potwierdza naruszenia przez Zamawiającego prowadzenia postępowania z zachowaniem uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Izba uznała, iż ustalenie przez Zamawiającego maksymalnej kwoty jednostkowej za urządzenie w wysokości 1 zł. netto (pkt 3.2siwz) oraz wysokości abonamentu nie większej niż 5 zł netto ( 2 ust....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała na wstępie, że Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania w powyższym zakresie, gdyż w przypadku potwierdzenia się zarzutów Odwołującego, jego oferta, będąca jedną z dwóch ważnych ofert złożonych na drugą część zamówienia, druga pod względem ilości uzyskanych punktów, mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza. Zgodnie z rozdziałem I ust....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 4 Ocena stanu faktycznego sprawy nie potwierdza naruszenia przez Zamawiającego zasad prowadzenia postępowania z zachowaniem uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Izba uznała, iż ustalenie przez Zamawiającego maksymalnej kwoty jednostkowej za urządzenie w wysokości 1 zł. netto (pkt 3.2.siwz) oraz wysokości abonamentu nie większej niż 5 zł. netto (§ 2 ust....

: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Skład orzekający na podstawie dokumentacji postępowania ustalił co następuje. W przedmiotowym postępowaniu wzięło udział trzech wykonawców składając następujące oferty : 1. Odwołujący „PRAXIS” Spółka z o.o. ul. Owocowa 10d, 40 -158 Katowice z oferta na kwotę 2.573.712,00 zł, 2. Wykonawca wybrany ABC Direct Contact Spółka z o.o. ul. Słoneczna 3 C, 05-270 Marki za cenę 2.636.200,00zł., 3. „PAMAR” Spółka z o.o....

Z art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej Pzp, wynika, że Krajowa Izba Odwoławcza ma obowiązek odrzucić odwołanie, jeżeli protest lub odwołanie zostały wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie. W postępowaniu prowadzonym w trybie negocjacji z ogłoszeniem zamawiający ogłasza najpierw „Ogłoszenie o zamówieniu”, zgodnie z art. 54 Pzp....