Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

KIO 555/26, 558/26, 559/26 Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem wszystkich trzech odwołań, odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Tak samo Izba oceniła, że nie istnieją przesłanki do zwrotu odwołań. Izba ustaliła, że wykonawcy wnoszący odwołania wykazali interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

Odwołujący, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Citonet Śląski Sp. z o.o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z/s w Czeladzi (Konsorcjum) podniósł w odwołaniu zarzuty wobec oferty wykonawcy: Praxima Krakpol Sp. z o.o. z/s Trzebini (wykonawca Praxima) oraz oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Tom-Marg ZPCH Sp. z o.o., Wrotom Sp. z o.o....

Odwołanie nie podlega uwzględnieniu. Odwołujący, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Margo Technologis Sp. z o.o., Agencja Ochrony Mienia Alex Sp. z o.o. z/s w Raciborzu (Konsorcjum Margo (…)] kwestionując wybór najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: Era Sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie, Novia Sp. z o.o. z siedziba w Chorzowie i Komes Ochrona Sp. z o.o....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.1320 ze zm.) skutkujących odrzuceniem odwołań o sygn. akt.: KIO 159/26, KIO 176/26, KIO 177/26 oraz KIO 178/26 . P owyższe odwołania zostały wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 12 stycznia 2026 roku wobec czynności Zamawiającego z dnia 31 grudnia 2025 roku....

Odwołanie podlega uwzględnieniu w zakresie zarzutu z punktu 1 odwołania co do naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust.1 pkt 2 lit. a) w związku z art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy – Prawo zamówień publicznych (ustawa Pzp) w związku z oceną oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum: Usługi Leśne B.S., Zakład Usług Leśnych "SAM-LAS" R.S., Zakład Usług Leśnych G.O. z/s w Piszu (Konsorcjum)....

Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 74 ust. 1 i 2 w zw. art. 16 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie udostępnienia wykonawcom protokołu postępowania wraz z jego wszystkimi załącznikami, w szczególności w postaci wyjaśnień dotyczących zaoferowanej przez Konsorcjum Budimex ceny – Odwołujący złożył bowiem podczas rozprawy oświadczenie o cofnięciu tego zarzutu. W pozostałym zakresie odwołanie podlegało oddaleniu....

Izba ustaliła, że odwołania czynią zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołania nie zawierają braków formalnych oraz zostały uiszczone od nich wpisy. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem któregokolwiek odwołania. Izba postanowiła oddalić wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania w sprawie KIO 5621/25....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba stwierdziła spełnienie przesłanek art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów Pzp....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych P.S. z siedzibą w Klepinie , A.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych A.S. z siedzibą w Klepinie oraz J.S....

Zgodnie z rozdz. IV. SWZ - OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA: 11. Wykonawca zobowiązany jest zagwarantować odpowiednią liczbę osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia – co najmniej 10 osób: (2 fizjoterapeutów, 1 psychologa, 4 pedagogów, 1 logopedy, 1 surdopedagoga i 1 neurologopedę) do realizacji następujących terapii: biofeedback, terapia ręki, integracja sensoryczna, psychologiczna, pedagogiczna, logopedyczna, fizjoterapia, muzykoterapia, trening umiejętności społecznych. 16. W ramach r...