Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.) skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 listopada 2025 roku wobec czynności Zamawiającego - wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 28 października 2025 roku (Informacja o wyniku postępowania)....

wyrażone w wyroku z dnia 13 marca 2023 r., KIO 527/23, zgodnie z którym „Już samo udzielenie odpowiedzi jest wiążące dla każdej ze stron postępowania przetargowego, a na Zamawiającym nie ciążą żadne dodatkowe obowiązki w zakresie modyfikacji treści dokumentacji postępowania, jak np. sporządzenie tekstu jednolitego SWZ i innych załączników odpowiedź tą uwzględniającą.” Odwołujący w pismach procesowych z dnia 23 października 2025 r....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosił Applink spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: „Przystępujący” )....

Odwołujący - wykonawca Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. (wykonawca PWiK) zarzuty podnoszone w odwołaniu skierował wobec oferty wykonawcy N.N. sp. j. z/s w Białymstoku (wykonawca N.) złożonej w części 1 przedmiotu zamówienia. Wskazał na naruszenie w zakresie: - zarzutu 1 (pkt 1 i 2) na art. 224 ust.1 ustawy Pzp w zw. z art. 32 ustawy Pzp; - zarzutu 2 (pkt 3 i 4) na naruszenie art. 128 ust.4 i 5 ustawy Pzp w zw....

Wykonawca Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu (Odwołujący lub wykonawca Strabag) w odwołaniu podnosząc wobec oferty wykonawcy S.C. Przedsiębiorstwo Budowlane ESBUD (wykonawca Esbud lub uczestnik Esbud) zarzuty naruszenia: art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp w zw. z art. 224 ust. 1 Pzp, art. 224 ust. 2 pkt 1) Pzp i art. 224 ust....