Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przedmiotem zamówienia jest remont i rewaloryzacja wiaduktu Srebrnogórskiego – zabezpieczenie filaru 1 i 2. Zgodnie z pkt 13.3.2 specyfikacji warunków zamówienia, dalej „SWZ”, ofertę sporządza się na FORMULARZU OFERTOWYM – zgodnie z załącznikiem nr 1 do SWZ. Wraz z ofertą Wykonawca jest zobowiązany złożyć Szczegółowy kosztorys ofertowy – zgodnie z załącznikiem nr 3 do SWZ. Stosownie do pkt 14.1-14.4 SWZ: 14.1....

co niżej opisano. Izba wskazuje, że zarzut podstawowy opierał się na twierdzeniu, że: a. zamawiający nie sprostał wymaganiom, jakie stawiają w zakresie opisu przedmiotu zamówienia przepisy (w zakresie przedmiaru) – tutaj jednak zapisy nie zostały zaskarżone, a wykonawca nie wykazał błędów, ani wpływu jakie miałaby mieć twierdzona niezgodność przedmiaru z przepisami na wynik Postępowania, b....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przez wykonawcę MELBUD S.A. z siedzibą w Grudziądzu w sprawach o sygn. akt: KIO 4553/25, KIO 4580/25 oraz przez wykonawcę PGTB sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku w sprawie o sygn. akt: KIO 4580/25. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

odwołanie zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z pkt 4.4.1.8 SWZ Zamawiający wymagał, aby wykonawcy złożyli kosztorysy ofertowe (w wersji szczegółowej, sporządzone zgodnie z przedmiarami robót stanowiącymi załączniki do SWZ) . Zgodnie z pkt 5.9 SWZ (Sposób sporządzenia kosztorysów ofertowych przez Wykonawców): 5.9.1. Cenę oferty należy obliczyć kosztorysami ofertowymi szczegółowymi, tj....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. , poz. 1320 ze zm. ), dalej jako Ustawa. Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, a także stanowiska prezentowane ustnie na rozprawie i w pismach procesowych....

zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) izba w sytuacji opisanej w art....

ROZDZIAŁ II Tryb udzielenia zamówienia oraz kwota przeznaczona na realizację 3. Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy Pzp ZAMAWIAJĄCY informuje, że kwota przeznaczona na realizację zamówienia wynosi 1 036 819,39 zł (brutto). ROZDZIAŁ III Opis przedmiotu zamówienia 1. Przedmiotem zamówienia jest: robota budowlana polegająca na posadowieniu i podłączeniu do mediów 35 kontenerów mieszkalnych i 3 sanitarnych na terenie kompleksu wojskowego Jednostki Wojskowej Nr 6021 przy ul. Żwirki i Wigury...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca Drog-Bud sp. z o.o. z siedzibą w Lubojence skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do przepisów art. 525 ust. 1, 2 i 3 Pzp....

Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 pzp do wniesienia i podtrzymywania odwołania w niniejszym postępowaniu. Decyzja Zamawiającego o wykluczeniu Wykonawcy Erbud S.A od udziału w dalszym postępowaniu, na dzień wydania orzeczenia w niniejszej sprawie, jest nieprawomocna. W świetle ustalonego stanu faktycznego i prawnego Izba uznała, że odwołanie jest niezasadne i jako takie nie podlega uwzględnieniu....