Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z punktem 8 SWZ: 8.1. Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą „Formularza technicznego”, którego wzór stanowi załącznik nr 3a do SWZ. 8.2. W tabeli nr 1 Wykonawca zobowiązany jest podać nazwę producenta (pełna nazwa, adres siedziby, model (kompletne oznaczenie) oraz datę produkcji oferowanego urządzenia. 8.3. W tabeli nr 2, w kol....

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania, ponieważ nie została spełniona żadna wynikająca z art. 528 ustawy PZP negatywna przesłanka, która by uniemożliwiała merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła ponadto, że wypełnione zostały opisane w art. 505 ust....

zamawiający nie naruszył art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, a zarzuty odwołania nie znalazły potwierdzenia, w związku z czym orzekła jak ‎ w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 557 oraz art. 574 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 i 2 lit. b oraz § 8 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane czynności Zamawiającego. W szczególności Izba nie podzieliła stanowiska Przystępującego jakoby Odwołujący w zakresie zarzutów nr 3 – 6 nie miał interesu we wniesieniu odwołania z powodu odrzucenia jego oferty oraz z powodu tego, że: „ Samo uzyskanie dostępu do informac...

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że w terminie wynikającym z art. 525 ust. 1 ustawy pzp do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. W dniu 31 lipca 2026 r....

Zamawiający w rozdziale X SWZ zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego {dalej również: „PŚD”} Załącznika nr 1A do SWZ, w którym należało złożyć ogólne oświadczenie, że oferowane oprawy spełniają wszystkie warunki techniczne oraz wymagania Zamawiającego wskazane w SWZ oraz Warunkach technicznych {dalej również: „WT”}, stanowiących załącznik nr 9 do SWZ....

Wobec dokonanej przez Zamawiającego zmiany zakwestionowanych postanowień umownych postępowanie odwoławcze podlegało umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp. Zgodnie z art. 568 pkt 2 Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutów oznaczonych w odwołaniu numerami 1 i 2. Zamawiający uwzględnił zarzut nr 2 w części dotyczącej certyfikatu ISO 14001, a Odwołujący oświadczył podczas posiedzenia Izby, że cofa zarzut nr 1 w całości. Następnie, podczas rozprawy Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu zarzutu nr 2 w części nieuwzględnionej przez Zamawiającego i podtrzymaniu jedynie zarzutu nr 3....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....