Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca P.Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ALFA PROJEKT Biuro Projektowe P.Ś. skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do przepisów art. 525 ust. 1, 2 i 3 Pzp....

Pismem z dnia 16 czerwca 2026 r. Zamawiający wezwał Odwołującego, na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, do przedstawienia wyjaśnień i dowodów w zakresie wyliczenia ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia. Odpowiedzi na ww. wezwanie Odwołujący udzielił pismem z dnia 22 czerwca 2026 r. Pismem z dnia 3 lipca 2026 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej i odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w związku z art....

W piśmie z 27 maja 2026 r. Zamawiający następująco uzasadnił odrzucenie oferty Konsorcjum Balzola [pisownia oryginalna; dla zwiększenia czytelności wywodu inaczej podzielono na akapity i dodano podkreślenia]: … została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust....

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący, który złożył ofertę w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego, wykazał, że ma taki interes, a ponadto, że w związku z objętym zarzutem odwołania zaniechaniem wezwania do wyjaśnień ceny wykonawców, którzy złożyli oferty z cenami niżs...