Sygn. akt II Ca 284/10

POSTANOWIENIE _{w p Ł Y N Ę Ł} o

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący: SSO Leszek Filapek (spr.)

Sędziowie: SSO Ryszard Jura

SSO Aleksandra Kłoda
Protokolant: sekr. sądowy Monika Jurkowska

po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. w Bielsku-Białej

na posiedzeniu niejawnym sprawy

ze skargi NIRO Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie

r

przy uczestnictwie Spółdzielni Inwalidów NAPRZÓD w Krakowie
i Szpitala Ogólnego im. Edmunda Wojtyły w Bielsku-Białej
na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 kwietnia 2010 r.
sygn. akt KIO UZP 394/10

o udzielenie zamówienia publicznego

postanawia

odrzucić skargę.

Sygn. akt II Ca 284/10

UZASADNIENIE

Uczestnik przetargu „Niro” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
Lubinie wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia
12.04.2010 r. w sprawie KIO/UZP 394/10 uiszczając opłatę od skargi w kwocie
3000 zł.

Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych w aktualnie obowiązującym brzmieniu oraz w kontekście wysokości
opłaty pobranej od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga (k.29) należna
opłata sądowa od skargi wynosi 75 000 zł. Uczestnik został wezwany o
uzupełnienie opłaty do powyższej wysokości lecz w zakreślonym terminie nie
uzupełnił tego braku.

Przeciwnik skargi Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” w Krakowie wniosła o
odrzucenie skargi względnie w przypadku uzupełnienia jej braków o oddalenie
skargi za przyznaniem zwrotu kosztów postępowania.

Rozpoznając skargę Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 198e § 1 ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych
sąd odrzuca skargę m.in. w sytuacji, gdy strona nie uzupełniła braków
formalnych odwołania w zakreślonym terminie. Ponieważ brak formalny w
postaci należytego opłacenia skargi nie został w takim terminie uzupełniony, po
myśli tego przepisu należało orzec jak w sentencji.

O kosztach postępowania nie orzekano wobec braku konieczności ich
likwidacji. W szczególności nie orzekł sąd o wniosku przeciwnika skargi o
zwrot kosztów postępowania, jako że przeciwnik skargi nie wykazał poniesienia
takich kosztów.    \

, .    ,    ./    / li*'V .. Aa zgodno^ odwsu z oryginałem

Sędzia:    Przewodntóącv/\<iS^_; \ ńup. Kie&WHftSekretariatu